清償債務

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度司執字第7620號 債 權 人 合作金庫商業銀行股份有限公司 0000000000000000 法定代理人 林衍茂 代 理 人 林汶譽 債 務 人 阿邦師股份有限公司 0000000000000000 0000000000000000 兼法定代理 蔡嘉信 人 債 務 人 李哲政（歿） 0000000000000000 0000000000000000 債 務 人 李正邦（歿） 0000000000000000 0000000000000000 上列債權人聲請對債務人阿邦師股份有限公司等清償債務強制執 行事件，本院裁定如下： 主 文 債權人對債務人李哲政、李正邦強制執行之聲請駁回。 本件其餘部分移送臺灣嘉義地方法院。 理 由 一、按人之權利，始於出生，終於死亡。有權利能力者，有當事 人能力。民法第6 條及民事訴訟法第40條分別定有明文。又 原告之訴有原告或被告無當事人能力之情形者，其欠缺既屬 無從補正，法院自應裁定駁回之，此觀民事訴訟法第249 條 第1項第3款規定自明。次按強制執行應執行之標的物所在地 或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所所在地之法 院管轄。強制執行法第7條第2項定有明文。準此，債權人以 債務人現無財產可供執行而聲請逕行發給債權憑證者，應由 債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院 管轄。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告 聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第28條 第1項有所明定。而上開民事訴訟法規定，於強制執行程序 準用之，強制執行法第30條之1亦有明定。 二、經查，本件債權人於民國113年1月29日具狀聲請對債務人阿 邦師股份有限公司等換發債權憑證，惟債務人李哲政、李正 邦已分別於債權人聲請前之107年3月24日、111年12月31日 死亡，有李哲政、李正邦之個人基本資料查詢結果附卷可稽 。是債權人聲請對已死亡、不具備執行當事人能力之債務人 強制執行，其該部分聲請為不合法，且此項不合法情形無從 補正，自應駁回債權人該部分強制執行之聲請。而本件債權 人以債務人現無財產可供執行而聲請換發債權憑證，依上開 規定應由債務人蔡嘉信住所地嘉義縣之法院即臺灣嘉義地方 法院管轄。茲債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯係 違誤，爰依職權移送於上開法院。 三、爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　5 　　日 民事執行處　司法事務官 　林奕璋