返還擔保金

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度司聲字第29號 聲 請 人 黃顏素媛 相 對 人 欣忠奇食品有限公司 兼法定代理 黃惠君 人 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下： 主 文 本院民國一一二年度存字第九六六號擔保提存事件，聲請人所提 存之擔保金新臺幣貳拾萬元，准予返還。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。 理 由 一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條前段分別 定有明文。又民事訴訟因宣告假執行而提供之擔保金，係備 作賠償受擔保利益者，將來本案勝訴確定，而因假執行不當 所定受之損害之用，所謂「訴訟終結」，自係指本案之訴訟 而言，此時受擔保利益人所受損害已處於可確定之狀態，供 擔保人已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而 不行使者，自得請求返還擔保物(臺灣高等法院109年度聲字 第34號裁定意旨參照)。 二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求損害賠償事件， 聲請人前遵本院112年度岡簡字第242號判決為供擔保免為假 執行，曾為相對人提供新臺幣（下同）200,000元為擔保金 ，並以本院112年度存字第966號提存事件提存在案，茲因該 事件業經判決確定而終結，聲請人已定20日以上期間催告受 擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此，請求裁定准 予返還擔保金等語。 三、聲請人主張之事實，業據提出本院112年度存字第966號提存 書影本、存證信函暨收件回執等件為證，且經本院依職權調 閱112年度存字第966號擔保提存事件卷、112年度岡簡字第2 42號全卷，查核無誤。經查本件本案訴訟業經本院以112年 度岡簡字第242號民事判決確定終結在案；訴訟終結後，聲 請人已先以存證信函定相當期間通知受擔保利益人即相對人 行使權利而不行使，亦有本院非訟事件處理中心查詢表在卷 可稽，聲請人請求返還擔保金，自無不合，應予准許，爰裁 定如主文。 四、依民事訴訟法第104條第1項第3款，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議，並繳納異議費新台幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 民事庭司法事務官