再審之訴

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度小抗字第1號 抗 告 人 邱黃貴美 相 對 人 胡峻銘 上列當事人間請求再審之訴事件，抗告人對於民國112年12月25 日本院橋頭簡易庭112年度橋再小字第4號民事裁定提起抗告，本 院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。 理 由 一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判 決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再 審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確 定後已逾5年者，不得提起；再審之訴不合法者，法院應以 裁定駁回之，民事訴訟法第500條第1項、第2項、第502條第 1項分別定有明文。所謂再審之訴不合法，係指再審之訴不 合程式，或已逾期間，或法律上不應准許者而言（最高法院 27年抗字第622號判決意旨參照）。 二、抗告人之抗告意旨略以：抗告人於系爭事件開庭前已遞狀表 明有錄音光碟之證物，開庭時亦敘明可以提供錄音，惟原確 定判決僅開一次庭即辯論終結，未於開庭時詢問該錄音證據 何時可以上交，亦未給予抗告人補陳證物之機會，且原確定 判決內容隻字未提錄音光碟之證據，是原確定判決不可信等 語。 三、經查，本件抗告人與相對人間請求損害賠償事件，經本院以 109年度橋小字第1517號判決（下稱前案）抗告人應給付相 對人新臺幣（下同）18,000元，及自民國110年1月19日起至 清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，抗告人提起上 訴，本院於110年8月20日以110年度小上字第19號裁定駁回 抗告人之上訴，抗告人則於同年8月31日收受該裁定，有送 達回證在卷可稽，並經本院依職權調閱前案全卷核實無誤。 嗣抗告人就前案判決提起再審之訴，經原審以顯逾越法定不 變期間，且抗告人亦未指明確定判決有何合於法定再審事由 之具體情事為由，而認再審不合法，並以112年度橋再小字 第4號裁定（下稱原裁定）駁回再審之訴，抗告人不服遂提 起本件抗告。惟依抗告意旨，抗告人至遲於110年1月25日即 已知悉該未經審酌之證據，是抗告人自應於收受前案判決即 110年8月31日起30日內提起再審之訴，然再抗告人遲至112 年11月20日始提起本件再審之訴，顯已逾30日之不變期間。 是原裁定以抗告人聲請再審已逾越30日不變期間，駁回其再 審之聲請，於法並無違誤。抗告人本件抗告，於法未合，難 認有據，應予駁回。 四、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第436條之32 第3項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條 ，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第一庭 審判長法 官 李怡諄 　　　　　　　　 法 官 饒佩妮 　　　　　　　　 法　官　簡祥紋 正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官　謝群育