保全處分

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度消債全字第12號 聲 請 人 即 債務人 張乃月（原名張容嘉、張慧敏） 0000000000000000 0000000000000000 代 理 人 陳慧錚律師（法扶律師） 上列聲請人因消費者債務清理事件聲請保全處分，本院裁定如下 ： 主 文 本裁定公告之日起六十日內，除本院裁定開始清算程序外，臺灣 臺北地方法院一百十二年度司執字第一九二五四三號強制執行事 件就聲請人對第三人南山人壽保險股份有限公司之保險契約債權 之強制執行程序應予停止。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人已向本院聲請清算，然聲請人為要保 人向第三人南山人壽保險股份有限公司所投保之保險契約（ 下稱系爭保險契約），遭債權人台灣金聯資產管理股份有限 公司（下稱台灣金聯公司）聲請強制執行，經臺灣臺北地方 法院(下稱臺北地院)以民國112年度司執字第192543號強制 執行事件（下稱系爭執行事件）執行中，並已核發扣押命令 ，然為維持債權人公平受償，以利清算程序進行，爰依消費 者債務清理條例（下稱消債條例）第19條第1項規定，聲請 為保全處分等語。 二、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲 請或依職權，以裁定為下列保全處分：㈠債務人財產之保全 處分。㈡債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限 制。㈢對於債務人財產強制執行程序之停止。㈣受益人或轉得 人財產之保全處分。㈤其他必要之保全處分。前項保全處分 ，除法院裁定開始更生或清算程序外，其期間不得逾60日； 必要時，法院得依利害關係人聲請或依職權以裁定延長一次 ，延長期間不得逾60日，消債條例第19條第1、2項定有明文 。又消債條例第19條第1項所定保全處分，其目的係為防杜 債務人財產減少，維持債權人間之公平受償，並使債務人有 重建更生之機會，斷非做為債務人延期償付債務之手段，有 礙於法院裁准更生或清算後相關法定程序之進行，因此法院 是否為消債條例第19條第1項之保全處分，自應本諸上開立 法目的及相關規定，依債務人之財產狀況，就保全處分對債 務人更生或清算目的達成之促進，及保全處分實施對相關利 害關係人所生影響，兼顧債權人權益，避免債務人惡意利用 保全處分，阻礙債權人行使權利，或作為延期償付手段之可 能性，綜合比較斟酌，決定有無以裁定為保全處分之必要。 　　 三、經查，聲請人前向本院聲請清算，經本院以113年度消債清 字第25號清算事件受理在案，此經調取上開卷宗核閱無訛。 又系爭保險契約經台灣金聯公司聲請強制執行，已由臺北地 院以系爭執行事件受理，有聲請人提出之臺北地院民事執行 處113年2月6日北院英112司執丑字第192543號函可稽，而系 爭保險契約如經本院開始清算程序，其解約所得於扣除有擔 保或有優先權等債權後之餘額，即應予分配與全部普通債權 人，此部分即有在開始清算程序前，限制分配予無擔保或無 優先權之執行債權人之必要。準此，為避免聲請人之財產遭 部分債權人獨受分配而減少，影響債權人間受償之公平性， 本院認債權人對系爭保險契約聲請強制執行之強制執行程序 應予停止，是聲請人所為本件聲請，應予准許。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　 民事庭　法　官　饒佩妮 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀表明抗 告理由，並繳納抗告費新臺幣壹仟元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 郭南宏