聲請閱覽卷宗

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度聲字第17號 聲 請 人 凱基商業銀行股份有限公司 法定代理人 Stefano Paolo Bertamini (龐德明) 上列聲請人對於本院111年度訴字第697號分割共有物事件聲請閱 卷，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨略以：債務人趙志成因積欠聲請人債務，經聲請人 聲請強制執行在案，並命聲請人提起分割遺產之訴訟，經查 共有人已有自行提起分割共有物訴訟，惟因聲請人並無本院 111年度訴字第697號民事判決書暨確定證明書及遺產清冊等 資料影本，爰聲請准予閱卷以利聲請人確認分割標的是否相 停等語。 二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書， 或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同 意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法 院裁定許可；卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密 ，如准許前二項之聲請，有致其受重大損害之虞者，法院得 依聲請或依職權裁定不予准許，或限制前二項之行為，民事 訴訟法第242條第1至3項定有明文。又所謂有法律上利害之 關係之第三人，係指本訴訟之裁判效力及於第三人，該第三 人私法上之地位，因當事人之一造敗訴，而將致受不利益， 或本訴訟裁判之效力雖不及於第三人，而第三人私法上之地 位因當事人之一造敗訴，於法律上或事實上依該裁判之內容 或執行結果，將致受不利益者而言（最高法院51年台上字第 3038號裁判要旨參照）。 三、查本院111年度訴字第697號，係戴子凌與趙志成等人間分割 共有物之訴訟事件，聲請人並非當事人，亦未有何取得當事 人同意之證明。聲請人縱確為趙志成之債權人，然本院上開 訴訟事件之確定判決效力不及於聲請人，對聲請人僅有經濟 上利益之利害關係，非屬「有法律上之利害關係」。再者， 該案僅為分割共有物事件，並未處理趙志成等人繼承遺產之 問題，對於聲請人所指之分割遺產訴訟並無影響，自亦無從 認聲請人因而有何法律上利害關係可言，是本件聲請於法未 合，應予駁回。 四、依民事訴訟法第242條第2項規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第二庭 法　官　蕭承信 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官　林慧雯