聲請再審

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度聲再字第4號 再審聲請人 郭維明 再審相對人 高聖傑 上列當事人間聲請再審事件，再審聲請人對於民國112年3月29日 本院112年度聲再字第4號民事確定裁定聲請再審，本院裁定如下 ： 主 文 再審之聲請駁回。 再審聲請費用新臺幣壹仟元由再審聲請人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：再審聲請人（下稱聲請人）只剩下因果兩字 ，難道只有因沒有果嗎？法務部○○○○○○○○○出監證明書都出 來了，①比中指②手摸生殖器應該辦出個結果來吧等語。 二、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判 決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再 審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。再審之訴不 合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第500條第1項、 第2項前段及第502條第1項分別定有明文。次按提起再審之 訴，應表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據 ，此為同法第501條第1項第4款所明定。故再審原告提起再 審之訴，自應於訴狀內表明其遵守不變期間之證據，若主張 再審理由知悉在後，亦應就其所主張之事實，於再審訴狀中 表明，且提出已遵守不變期間之證據，若未表明者，其再審 之訴即屬不合法，毋庸命其補正，法院應以裁定駁回之（最 高法院60年度台抗字第538號裁定可參）。又裁定已經確定 ，而有第496條第1項或第497條之情形者，得準用再審程序 之規定，聲請再審，民事訴訟法第507條亦有明文。 三、經查，本院112年度聲再字第4號裁定，業於民國112年4月10 日送達聲請人，有送達證書為證（見原審卷第47頁），而再 審聲請人於113年2月1日始為本件再審之聲請，亦有民事再 審聲請狀暨本院之收狀戳章可憑，是本件再審聲請顯已逾30 日不變期間，不符民事訴訟法第500條第1項之規定。又聲請 人前揭聲請再審意旨，亦未具體表明符合何條款之再審理由 ，則依前開說明，再審聲請人本件再審之聲請已逾30日之不 變期間，且未具體表明再審理由，其聲請自非合法，爰不待 補正，逕以裁定駁回。 四、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第507條 、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第一庭 審判長法 官 李怡諄 法 官 饒佩妮 法 官 簡祥紋 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官　謝群育