撤銷詐害債權等

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度補字第9號 原 告 陸宗儀 被 告 劉致圭 黃文勇 上列當事人間請求撤銷詐害債權等事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣嘉義地方法院。 理 由 一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；共同訴訟之被告數人， 其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管 轄權。但依第4條至第19條規定有共同管轄法院者，由該法 院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告 聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1 項前段、第20條、第28條第1項分別定有明文。又依同法第1 0條規定，因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不 動產所在地之法院管轄；其他因不動產涉訟者，得由不動產 所在地之法院管轄。所謂其他因不動產涉訟，係指因不動產 之物權或其分割或經界以外，與不動產有關之一切事項涉訟 者而言（最高法院98年度台抗字第155號裁定意旨參照）。 二、經查，本件原告起訴主張其對被告劉致圭有損害賠償債權存 在，惟被告劉致圭為逃避債務，將其名下所有坐落嘉義縣民 雄鄉金興段125-3地號土地（權利範圍1/2，下稱系爭土地） 以買賣為原因移轉登記予被告黃文勇所有，損害於原告之債 權，爰依民法第244條第2項規定，請求撤銷被告劉致圭、黃 文勇間就系爭土地所為買賣之債權行為及所有權移轉之物權 行為；並依民法第244條第4項規定，請求被告黃文勇應將系 爭土地之所有權移轉登記予以塗銷，並回復登記為被告劉致 圭所有，核屬不動產物權以外之其他因不動產涉訟，依民事 訴訟法第10條第2項規定，得由不動產所在地即臺灣嘉義地 方法院管轄。又被告劉致圭住所地位於高雄市路竹區，被告 　　黃文勇之住所地則位於嘉義縣民雄鄉，非屬同一法院管轄區 域內，依民事訴訟法第20條但書之規定，自應由共同管轄法 院即臺灣嘉義地方法院管轄，爰依職權將本件移送於該管轄 法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 民事審查庭 法 官　謝文嵐 正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 書記官　黃麗緞