債務人異議之訴等

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度補字第94號 原 告 陳永祥 訴訟代理人 王進勝律師 張釗銘律師 被 告 吳旗發 一、上列當事人間債務人異議之訴等事件，原告起訴未據繳納裁 判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價 額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴 訟標的所有之利益為準；民事訴訟法第77條之1第1、2項定 有明文。又按自民國112年12月1日施行之民事訴訟法第77條 之2第2項規定，以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償 、違約金或費用者，不併算其價額。再按債務人異議之訴之 訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額 或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行 所有之利益為準（最高法院92年台抗字第659號裁定意旨參 照）。而發票人請求執票人返還本票，該本票依票載文義具 有客觀上之財產價值，其訴訟標的價額，應依客觀上之交易 價額而定，而本票為有價證券及金錢證券，乃表彰一定之財 產權（金錢），自應以其票上所載金額作為核定訴訟標的金 額之標準（最高法院106年度台抗字第1055號裁定意旨參照 ）。末按當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之， 其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額 ，應擇其中價額較高者定之（最高法院92年度台抗字第700 號裁定參照）。經查，原告起訴請求：㈠確認被告持有如本 院112年度司票字第1067號本票裁定（下稱系爭裁定）所載 ，由原告於108年6月2日簽發面額新臺幣（下同）2,000,000 元之本票 （下稱系爭本票）金額，及自108年12月1日起至 清償日止，按年息6%計算之本票債權不存在；㈡被告應將系 爭本票返還原告；㈢被告不得持系爭裁定為執行名義對原告 聲請強制執行；㈣本院112年度司執字第83183號強制執行程 序應予撤銷。雖上開聲明為不同訴訟標的，惟原告聲明之訴 訟目的皆係為排除被告就系爭本票對原告之權利，互有競合 關係，依前揭說明，本件訴訟標的價額應以其中價額最高者 定之，而第一至三項聲明之訴訟標的價額均為系爭本票之票 面金額2,000,000元，加計自108年6月2日起至本件起訴前1 日即113年1月28日，按年息6%計算之利息，共計2,499,372 元【計算式：本金2,000,000元＋利息499,372元｛2,000,000 元×(4+31/365+28/365）×6%｝，小數點後四捨五入，並有請 求項目試算表附卷可參】；第四項聲明之訴訟標的價額則為 2,016,000元（即原告請求排除強制執行所有之利益），是 本件訴訟標的價額核定為2,499,372元，應徵第一審裁判費2 5,750元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原 告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴， 特此裁定。 二、原告應提出被告吳旗發最新戶籍謄本（記事欄勿省略）到院 。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 民事審查庭 法 官 謝文嵐 正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 書記官 黃麗緞