過失傷害

臺灣嘉義地方法院刑事判決 112年度交易字第520號 公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 翁如鳳 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度軍偵字 第93號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國000年0月00日下午騎乘電動 輔助自行車（以下均簡稱為Ａ車），搭載案外人盧○○（民國0 00年生，於本件案發時，為未滿12歲之人，屬兒童及少年福 利與權益保障法第2條後段所稱兒童，真實姓名及身分資料 均詳卷內資料），沿嘉義市新生路自北向南的方向行駛，原 本應注意騎乘電動輔助自行車，行經行車管制號誌（紅綠燈 ）交岔路口時，應依號誌指示行駛，依當時之情形，並無不 能注意之情事，於同日下午2時18分許，途經嘉義市新生路 、志航街的交岔路口，遇紅燈且其他同行向的車輛已停等紅 燈時，竟未盡上開注意的義務，貿然闖紅燈穿越上開交岔路 口，適有告訴人甲○○（另為不起訴之處分）騎乘車牌號碼為 000-0000號的普通重型機車（以下均簡稱為Ｂ車），搭載案 外人胡又唯，沿嘉義市志航街自東向西的方向行駛，穿越同 一交岔路口，致上開2人均閃避不及，兩車相撞，被告、告 訴人、案外人盧○○及胡又唯等4人均人車倒地，適有案外人 羅崇榮駕駛車牌號碼為000-0000號的自用小客車（以下均簡 稱為Ｃ車），沿嘉義市志航街自西向東的方向行駛，到達同 一交岔路口，Ａ車、Ｂ車因倒地滑行，又再碰撞到Ｃ車，致告 訴人受有右肩挫傷、右手背擦傷、右上肢擦傷等傷害。因認 被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款、第307條各有明文。 三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害部分，檢察官認被告所 為係犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條之規定，須告 訴乃論。茲告訴人與被告業於113年2月27日調解成立，告訴 人並於同日具狀撤回告訴等情，有本院調解筆錄及刑事撤回 告訴狀在卷可稽（見本院卷第43至45、51頁）。本件告訴人 既於本院言詞辯論終結前撤回告訴，揆諸前開規定，爰不經 言詞辯論，逕諭知公訴不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 本案經檢察官詹喬偉提起公訴，檢察官廖俊豪到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第六庭 法　官 蘇珈漪 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 黃士祐