廢棄物清理法

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 112年度原訴字第7號 公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 具 保 人 郭芃豊 被 告 歐家宏 上列被告因違反廢棄物清理法案件，經檢察官提起公訴（110年 度偵字第7674、7856、7860、10186號、111年度偵字第718、834 、2161、4522、5265、10582號），本院裁定如下： 主 文 郭芃豊繳納之保證金新臺幣拾伍萬元及實收利息，沒入之。 理 由 一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條 第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118 條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。 二、經查，被告歐家宏因違反廢棄物清理法案件，經本院指定保 證金額新臺幣15萬元，由具保人郭芃豊繳納現金後，已將被 告歐家宏釋放。惟被告經本院合法傳喚無正當理由未到庭， 經通知具保人督促被告到庭，具保人亦未帶同被告到庭，又 經拘提被告未獲，復查無被告在監執行或羈押中等情，有國 庫存款收款書、通知函及送達證書、本院準備程序傳票送達 證書、刑事報到單、拘票、嘉義縣警察局水上分局113年1月 10日嘉水警偵字第1130000970號函及所附報告書、個人戶籍 資料、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1份附卷可稽， 被告顯已逃匿之事實，應堪認定。揆諸上揭規定，自應將具 保人繳納之前開保證金及實收利息沒入之。 三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第八庭 審判長法 官 凃啟夫 法 官 吳育汝 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　孫偲綺 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 書記官　李珈慧