誹謗

臺灣嘉義地方法院刑事判決 112年度易字第408號 公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 曾宗瑋 上列被告因誹謗案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第12016 號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告曾宗瑋因擺攤問題而與林木永有嫌隙， 竟意圖散布於眾，基於誹謗之犯意，於民國111年10月5日晚 間6時許，在嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○○0○0號之龍興宮前廣場， 透過手機連線上網，在GOOGLE MAP網站上由林木永經營之「 龍眼村手沖咖啡」景點下、公開且使用者得任意瀏覽之評論 區內，以帳號「曾宗瑋」留言「這兩位外地老闆，來龍眼社 區做生意不實在，客人購買商品獻殷勤，試吃沒消費擺副嘴 臉（奧客），外地人來此做生意，歡迎大家來擺攤，但是欺 騙消費者、說話天花亂墜，錢進口袋，日後拍拍屁股走人， 留下爛名！破壞龍眼社區的風氣，誰來修補，做生意講求是 服務、態度，這兩位外地人真是費心思，為了保住攤位把戶 口寄居某某某戶下，晚上睡車上，洗澡佔用公廁，已經有熟 客反應被驅趕之情形…」等文字，足以貶損林木永名譽之不 實內容，因認被告涉犯刑法第310條第2項之散布文字誹謗罪 嫌。 二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。 三、經查，本件公訴意旨認被告涉犯刑法第310條2項之散布文字 誹謗罪嫌，而該罪名依同法第314條之規定，須告訴乃論。 茲據告訴人林木永於本案第一審辯論終結前具狀撤回告訴， 有聲請撤回告訴狀附卷可稽（見本院易字卷第57頁），揆諸 前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第三庭 法 官 官怡臻 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 林亭如