觀察、勒戒

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 112年度毒聲字第198號 抗 告 人 即 被 告 VO CONG TRONG（中文姓名：武工仲，越南籍） 上列抗告人因觀察、勒戒案件，不服本院中華民國112年9月8日1 12年度毒聲字第198號裁定，提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 理 由 一、按當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗 告於直接上級法院。抗告期間，除有特別規定外，為10日， 自送達裁定後起算；又原審法院認為抗告不合法律上之程式 或法律不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之 ，刑事訴訟法第403條第1項、第406條前段、第408條第1 項 前段分別定有明文。 二、經查，抗告人即被告VO CONG TRONG（下稱被告）前因違反 毒品危害防制條例案件，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請 觀察、勒戒，經本院於民國112年9月8日以112年度毒聲字第 198號裁定被告應送勒戒處所觀察、勒戒後，該裁定經囑託 被告所在之法務部○○○○○○○○長官送達，於112年9月12日送達 予被告本人親自收受等情，有本院送達證書附卷可稽，是上 開裁定已於同日生合法送達被告之效力，被告至遲應於112 年9月26日提出抗告（以被告收受裁定之翌日起算10日，另 加計4日在途期間，於112年9月26日期滿），始為合法。然 被告遲至113年2月15日始具狀提出「刑事聲請狀」，此有該 書狀上之法務部○○○○○○○○收件章戳可憑（經本院向被告確認 提出書狀目的，其陳明係要對本院上開裁定提出抗告），是 被告提出本件抗告顯已逾期，揆諸前開說明，其抗告違背法 律上之程式，應予裁定駁回。 三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第六庭 法　官 蘇珈漪 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 書記官 黃士祐