加重詐欺等

臺灣嘉義地方法院刑事判決 112年度金訴字第646號 公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 刁立泰 上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字 第14024號），被告於審理程序就被訴事實為有罪之陳述，經告 知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定 依簡式審判程序審理，判決如下： 主 文 刁立泰犯如附表編號1至15「宣告刑」欄所示之罪，各處如附表 編號1至15「宣告刑」欄所示之刑。 未扣案之犯罪所得新臺幣參萬元沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由 一、犯罪事實： 刁立泰（涉嫌違反組織犯罪防制條例部分，業經臺灣臺中地 方檢察署檢察官起訴，不在本案起訴及審理範圍）、顏呈翰 、邱泓鎧（顏呈翰、邱泓鎧涉嫌犯罪部分，另由法院審理中 ）、通訊軟體「TELEGRAM」暱稱「齊天大聖」及其他真實姓 名年籍不詳之人，均為同一詐欺集團(下稱本案詐欺集團)成 員。渠等共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上詐欺取 財、洗錢之犯意聯絡，先由本案詐欺集團成員，於附表「詐 欺方式」欄所示時間、詐欺方式，向「告訴人/被害人」欄 所示李宛庭、王俊傑、孫培郁、劉詠涵、紀雅梅、紀玥羽、 鄭雅齡、吳玉鳳、何蓮梅、黃泰鈞、徐仁宗、林雍喻、黃馨 霈、謝湘琪、張維芳、呂雅婷(下稱李宛庭等16人)施用詐術 ，致渠等陷於錯誤後，而為附表「匯款時間、金額、帳戶」 欄所示匯款至指定帳戶，嗣由顏呈翰、邱泓鎧分別持刁立泰 所交付附表「匯款時間、金額、帳戶」欄所示帳戶金融卡， 分別為附表「提領車手、時間、地點及金額欄所示提款行為 ，之後再將所提領之金額後交予刁立泰，刁立泰分別扣除其 報酬新臺幣（下同）1萬元、15,000元、5,000元後，再依「 齊天大聖」指示到達指定地點，將款項交予「齊天大聖」所 指定之人收取，以此方式製造金流斷點，致無法追查上開款 項之去向，而掩飾、隱匿該犯罪所得，並遂行詐欺取財之犯 罪行為。 二、本案認定犯罪事實之證據名稱： ㈠被告刁立泰於警詢、偵訊時之供述，及其於本院審理中之自 白。 ㈡同案被告即提領車手顏呈翰、邱泓鎧於警詢之供述(見警卷第 10至13、16至18頁)。 ㈢告訴人、被害人李宛庭等16人於警詢之指述(見警卷第20至27 、29、30至32、33至43、45至52頁)。 ㈣指認犯罪嫌疑人紀錄表3份(見警卷62至67頁)。 ㈤受(處)理案件證明單1份、金融機構聯防機制通報單10份、内 政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表14份、受理詐騙帳戶通報 警示簡便格式表18份(見警卷第22、106至111、114至115、1 17至147頁)。 ㈥中華郵政旱溪郵局帳戶交易明細(帳號：帳號：0000000-0000 000號)號1份、中華郵政西螺郵局帳戶交易1份(帳號：00000 00-0000000)交易明細1份、中華郵政板橋八甲郵局帳戶交易 明細(帳號：0000000-0000000號)1份、合作金庫商業銀行北 臺中分行112年8月9日合金北臺中字第1120002408號函暨函 附之開戶資料及歷史交易明細各1份、合作金庫商業銀行112 年8月14日合金總電字第1122104929號函暨函附之網銀IP相 關紀錄各1份、合作金庫商業銀行帳戶交易明細(帳號：0000 000000000號)1份、華南銀行交易明細(帳號：000000000000 號)1份、玉山銀行集中管理部112年8月16日玉山個(集)字第 1120110516號函暨函附開戶基本資料及交易明細(帳號：000 0000000000號)各1份、國泰世華銀行帳戶交易明細表(帳號 ：0000000000000000號)1份(見警卷第83至105頁，偵卷第79 頁)。 ㈦對話紀錄翻拍截圖(王俊傑與詐欺集團成員間)1份、通話紀錄 翻拍截圖(孫培郁與詐欺集團成員間)1份、網路轉帳交易明 細即對話紀錄之翻拍截圖(紀雅梅與詐欺集團成員間)1份、 網路轉帳交易明細翻拍截圖(吳玉鳳)1份、匯款紀錄及對話 紀錄(何蓮梅與詐欺集團成員間)翻拍截圖1份、網路轉帳交 易明細及對話紀錄(黃泰鈞與詐欺集團成員間)之翻拍截圖1 份、網路轉帳交易明細及對話紀錄(林雍喻與詐欺集團成員 間)之翻拍截圖1份、網路轉帳交易明細及對話紀錄(黃馨霈 與詐欺集團成員間)之翻拍截圖1份、網路轉帳交易明細及通 話紀錄(呂雅婷與詐欺集團成員間)之翻拍截圖1份(見警卷第 148至175頁)。 ㈧車手提領詐騙帳戶一覽表1份、提領贓款照片2份(警卷第68至 82頁)。 三、論罪科刑： ㈠被告行為後，刑法第339條之4雖於112年5月31日修正公布， 並於同年0月0日生效，然該次修正係增訂第1項第4款之規定 ，核與本案被告等所涉罪名及刑罰無關，自無比較新舊法之 問題，應依一般法律適用原則，逕行適用現行法即修正後之 規定。 ㈡核被告如附表編號1至15所為，均係犯刑法第339條之4第1項 第2款之三人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第14條第1項 之洗錢罪。 ㈢被告所為如附表編號1至15所示之犯行，均係以一行為同時觸 犯上開數罪名，為想像競合犯，皆應依刑法第55條前段規定 ，從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷。 ㈣被告及本案詐欺集團成員間，就本案犯行(即附表編號1至15) ，具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。 ㈤詐欺罪係侵害個人財產法益之犯罪，其罪數之計算，以被害 人數、被害次數之多寡，決定其犯罪之罪數(最高法院111年 度台上字第4266號判決意旨參照)。被告於如附表編號1至15 所示各次犯行，係針對不同被害對象所為詐欺及洗錢，犯意 各別、行為互殊，自應分論併罰。 ㈥想像競合犯之處斷刑，本質上係「刑之合併」。其所謂從一 重處斷，乃將想像競合犯組成之評價上數罪，合併為科刑一 罪，其所對應之刑罰，亦合併其評價上數罪之數法定刑，而 為一個處斷刑。易言之，想像競合犯侵害數法益者皆成立犯 罪，論罪時必須輕、重罪併舉論述，同時宣告所犯各罪名， 包括各罪有無加重、減免其刑之情形，亦應說明論列，量刑 時併衡酌輕罪部分量刑事由，評價始為充足，然後依刑法第 55條前段規定「從一重處斷」，非謂對於其餘各罪可置而不 論。因此，法院決定處斷刑時，雖以其中最重罪名之法定刑 ，做為裁量之準據，惟於裁量其輕重時，仍應將輕罪合併評 價在內（最高法院108年度台上字第4405、4408號判決意旨 參照）。被告於審理時自白洗錢犯行，是就其所犯洗錢罪部 分依修正前洗錢防制法第16條第2項規定(按洗錢防制法第16 條業經總統於112年6月14日修正公布施行，於同年月00日生 效，就自白減刑之要件，舊法係規定「在偵查或審判中自白 者」，而修正後新法規定「在偵查及歷次審判中均自白者」 ，始得減刑，依據新舊法比較結果，舊法較有利於被告。) 減輕其刑。被告所犯洗錢罪屬想像競合犯其中之輕罪，不生 處斷刑之實質影響，然對於其等罪名所涉相關減免其刑規定 仍應列予說明，並於量刑時在加重詐欺取財罪之法定刑度內 作為量刑從輕審酌之因子。 ㈦爰以行為人之責任為基礎，審酌被告具有謀生能力，卻為求 快速獲利而參與本案詐欺集團並擔任向取款車手收取提領所 得款項，並負責依指示將收取犯罪所得輾轉交付上手，致李 宛庭等16人遭騙之財物流向不明，受有財產損害，而犯罪偵 查機關亦難以追查被告所經手之所有詐欺犯罪所得之去向， 所為實屬不該。再考量被告參與本案犯罪之犯罪層級，從事 聽命取款、交款等角色，及其於犯後坦承犯行，惟未與李宛 庭等16人達成和解及賠償其等損失之犯後態度。兼衡李宛庭 等16人受騙之金額、被告經手詐欺贓款之數額，暨被告於本 院審理中自述之教育程度、生活、經濟、家庭狀況（見本院 卷第99頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑(即附表編號1 至15「宣告刑」欄所示)。 ㈧不定應執行刑之說明：關於數罪併罰之案件，如能俟被告所 犯數罪全部確定後，於執行時，始由該案犯罪事實最後判決 之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於 每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能 保障被告（受刑人）之聽審權，符合正當法律程序，更可提 升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事 不再理原則情事之發生（最高法院110年度台抗大字第489號 裁定採此意旨）。查被告尚有他案，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表可佐，而被告所犯本案數罪，有可合併定執行刑之 情況，揆諸前開說明，應俟被告所犯數罪全部確定後，由檢 察官聲請裁定為宜，爰不予定應執行刑。　　 四、沒收部分： 洗錢防制法第18條第1項前段規定「犯第14條之罪，其所移 轉、變更、掩飾、隱匿、收受、取得、持有、使用之財物或 財產上利益，沒收之」，其無「不問屬於犯罪行為人與否」 之要件（絕對義務沒收），當以屬於（指實際管領）犯罪行 為人者為限，始應（相對義務）沒收。查： ㈠被告將同案被告顏呈翰、邱泓鎧提領交付之款項，扣除各次 報酬後交付「齊天大聖」所指示之人，則其對於已交付之款 項欠缺共同處分權，尚無從依洗錢防制法第18條第1項前段 或依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，逕對被告宣告 沒收或追徵如附表所示被害人被詐欺之匯款金額。 ㈡又被告自承於本案分別在112年3月5日、8日、9日，獲得報酬 1萬元、15,000元、5,000元等語(見本院卷第98頁)，故其犯 罪所得應為3萬元(計算式：1萬元＋15,000元＋5,000元)，此 部分犯罪所得，未經扣案，亦未實際合法發還被害人，爰依 刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，諭知沒收，併諭 知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2，判決如主文。 本案經檢察官蕭仕庸偵查起訴，檢察官陳則銘到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第二庭法　官　陳威憲　　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 李振臺 【附錄本案論罪科刑法條全文】 中華民國刑法第339條之4 犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科1百萬元以下罰金： 一、冒用政府機關或公務員名義犯之。 二、三人以上共同犯之。 三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。 四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。 前項之未遂犯罰之。 洗錢防制法第2條 本法所稱洗錢，指下列行為： 一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。 二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。 三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。 洗錢防制法第14條 有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺 幣5百萬元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。 前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。 附表：(金額：新臺幣)。 編號 告訴人/被害人 詐欺方式 匯款時間、金額、帳戶 提領車手、時間、地點及金額 宣告刑 1 李宛庭 詐騙集團成員於112年3月5日17時許，假冒蝦皮電商業者、銀行客服人員分別向李宛庭佯稱金流授權錯誤設定，需使用網路轉帳解除等語，致其陷於錯誤，依指示為右列匯款行為。 於112年3月5日17時23分、42分、45分，分別匯款49,987元、43,013元、49,987元至中華郵政000-00000000000000號帳戶。 ⒈顏呈翰於112年3月5日17時58分、59分、18時、18時1分、2分，於合作金庫嘉義分行，持左列郵局帳戶提款卡，分別提領2萬元，共5筆。 ⒉顏呈翰於112年3月5日18時9分、11分、12分，於合作金庫東嘉義分行，持左列郵局帳戶提款卡，分別提領2萬元2次、3,000元。 ⒊顏呈翰於112年3月5日18時43分，於彰化銀行嘉義分行，持左列郵局帳戶提款卡，提領7,000元。 刁立泰犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 2 王俊傑 王俊傑於112年3月5日17時20分，看見臉書販賣手機訊息，並以私訊與詐騙集團成員聯繫後，詐騙集團成員佯與之達成交易，致其陷於錯誤，依指示為右列匯款行為。 於112年3月5日18時36分，匯款8,000元至中華郵政000-00000000000000號帳戶。 刁立泰犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 於112年3月5日18時38分，匯款12,000元至合作金庫000-0000000000000號帳戶。 顏呈翰於112年3月5日18時44分，於彰化銀行嘉義分行，持左列合庫帳戶提款卡，提領12,000元。 3 孫培郁 詐騙集團成員於112年3月5日17時8分許，假冒銀行客服人員向孫培郁佯稱金流授權、開啟蝦皮認證服務，需轉帳等語，致其陷於錯誤，依指示為右列匯款行為。 於112年3月5日17時22分、25分，分別轉帳99,987元、99,981元至國泰世華000-000000000000帳戶。 ⒈顏呈翰於112年3月5日17時33分、34分、34分、35分、36分、36分，於土地銀行嘉義分行，持左列國泰世華帳戶提款卡，分別提領2萬元，共6次。 ⒉顏呈翰於112年3月5日17時43分、44分，於統一超商國華門市，持左列國泰世華帳戶提款卡，分別提領2萬元，共2次。 ⒊顏呈翰於112年3月5日17時48分、48分，於全家超商嘉義憶富門市，持左列國泰世華帳戶提款卡，分別提領2萬元，共2次。 刁立泰犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年柒月。 於112年3月5日18時6分、11分，分別轉帳49,985元、49,985元至合作金庫000-0000000000000號帳戶。 顏呈翰於112年3月5日18時23分、24分、25分、25分、26分、27分、30分，於民權路郵局，持左列合庫帳戶提款卡，分別提領2萬元5次、13,000元、5,000元。 4 劉詠涵 詐騙集團成員於112年3月8日16時30分許起，假冒旋轉拍賣平台人員、銀行客服人員分別向劉詠涵佯稱帳號遭凍結，需使用網路銀行輸入驗證碼及轉帳解除設定、確認認證等語，致其陷於錯誤，依指示為右列匯款行為。 於112年3月8日16時49分，轉帳9,985元至中華郵政000-00000000000000號帳戶。 ⒈顏呈翰於112年3月8日17時3分、4分，於全家嘉義漢口店，持左列郵局帳戶提款卡，分別提領2萬元2次。 ⒉顏呈翰於112年3月8日17時7分、8分，於嘉義興嘉郵局，持左列郵局帳戶提款卡，分別提領6萬元、39,000元。 刁立泰犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 5 紀雅梅、紀玥羽 詐騙集團成員於112年3月8日16時許，假冒蝦皮電商業者先向紀玥羽佯稱金流授權需認證等語，因紀玥羽之蝦皮帳號為紀雅梅所有，並請詐欺集團成員向紀雅梅聯繫，詐欺集團成員假冒郵局人員向紀雅梅佯稱帳戶認證所需，而需使用網路轉帳等語，致其陷於錯誤，依指示為右列匯款行為。 於112年3月8日16時56分、58分，分別轉帳49,986元、49,985元至中華郵政000-00000000000000帳戶。 刁立泰犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 6 鄭雅齡 詐騙集團成員於112年3月8日16時許起，假冒ONEBOY客服人員、銀行客服人員分別向鄭雅齡佯稱因駭客攻擊致訂單有誤，帳戶須校正，需轉帳解除錯誤設定等語，致其陷於錯誤，依指示為右列匯款行為。 於112年3月8日20時9分，轉帳49,987元至合作金庫000-0000000000000號帳戶。 顏呈翰於112年3月8日20時18分、18分、19分、20分、21分、22分、23分、24分，於中小企銀第一銀行嘉興分行，持左列合庫帳戶提款卡，分別提領2萬元7次、9,000元。 刁立泰犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 7 吳玉鳳 詐騙集團成員於112年3月8日17時15分許起，假冒中華電信人員、銀行人員分別向吳玉鳳佯稱因個資外洩，須提供帳戶供金管會查核，並須轉帳測試資金可否流通等語，致其陷於錯誤，依指示為右列匯款行為。 於112年3月8日20時10分，轉帳99,986元至合作金庫000-0000000000000號帳戶。 刁立泰犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 8 何蓮梅 詐騙集團成員於112年3月6日19時29分許起，假冒亞慶貿易有限公司客服人員、郵局人員分別向何蓮梅佯稱訂單問題，需轉帳解除等語，致其陷於錯誤，依指示為右列匯款行為。 於112年3月8日18時56分、19時、19時2分、3分，分別轉帳49,985元、49,985元、33,100元、14,100元至玉山銀行000-0000000000000號帳戶。 顏呈翰於112年3月8日19時20分、21分、21分、22分、23分、24分、25分、26分，於第一銀行嘉興分行，持左列合庫帳戶提款卡，分別提領2萬元7次、9,000元。 刁立泰犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 9 黃泰鈞 詐騙集團成員於112年3月8日20時21分許起，假冒中華電信人員向黃泰鈞佯稱申辦GOOGLE失敗，可能會產生網路漏洞，需匯款解除等語，致其陷於錯誤，依指示為右列匯款行為。 於112年3月8日23時41分，轉帳149,987元至中華郵政000-00000000000000號帳戶。 ⒈顏呈翰於112年3月9日0時14分、14分、15分、15分，於統一超商新嘉友門市，持左列郵局帳戶提款卡，分別提領2萬元4次。 ⒉顏呈翰於112年3月9日0時20分、22分、23分、24分，於全家超商友愛店，持左列郵局帳戶提款卡，分別提領2萬元3次、9,000元。 刁立泰犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。 於112年3月9日0時13分，轉帳80,001元至玉山銀行000-0000000000000號帳戶。 ⒈顏呈翰於112年3月9日0時30分、31分、32分、32分、33分、34分，於陽信銀行嘉義分行，持左列玉山帳戶提款卡，分別提領2萬元5次、1萬元。 ⒉顏呈翰於112年3月9日0時42分、43分，於彰化銀行嘉北分行，持左列玉山帳戶提款卡，分別提領2萬元、8,000元。 ⒊顏呈翰於112年3月9日1時1分，於元大銀行嘉義分行，持左列玉山帳戶提款卡，提領12,000元。 10 徐仁宗 詐騙集團成員於112年3月8日19時許起，假冒店家人員向徐仁宗佯稱因駭客攻擊，需轉帳操作付款等語，致其陷於錯誤，依指示為右列匯款行為。 於112年3月9日0時15分、57分，分別轉帳29,988元、11,985元至玉山銀行000-0000000000000號帳戶。 刁立泰犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 11 黃馨霈 詐騙集團成員於112年3月8日某時起，假冒旋轉拍賣平台人員、銀行客服人員分別向黃馨霈佯稱帳號問題，需自助認證激活，及需使用網路銀行解除帳戶異常等語，致其陷於錯誤，依指示為右列匯款行為。 於112年3月9日0時35分，轉帳20,012元至玉山銀行000-0000000000000號帳戶。 刁立泰犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 12 謝湘琪 詐騙集團成員於112年3月8日23時50分許起，假冒旋轉拍賣平台人員、銀行客服人員分別向謝湘琪佯稱帳號問題，需自助認證激活，及需使用網路銀行解除帳戶異常等語，致其陷於錯誤，依指示為右列匯款行為。 於112年3月9日0時43分，轉帳7,989元至玉山銀行000-0000000000000號帳戶。 刁立泰犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 13 林雍喻 詐騙集團成員於112年3月8日某時許起，假冒電商客服人員、銀行人員分別向林雍喻佯稱疑似遭詐騙之錯誤設定，需使用網路轉帳解除等語，致其陷於錯誤，依指示為右列匯款行為。 於112年3月8日16時17分、28分，分別轉帳34,123元、19,103元至華南銀行000-000000000000號帳戶。 ⒈顏呈翰於112年3月8日16時30分、31分、32分、33分，於萊爾富超商嘉義門市，持左列華南帳戶提款卡，分別提領2萬元3次、4,000元。 ⒉顏呈翰於112年3月8日16時41分，於統一超商嘉愛門市，持左列華南帳戶提款卡，提領19,000元。 ⒊顏呈翰於112年3月8日16時53分，於全聯超市嘉義南京店，持左列華南帳戶提款卡，提領17,000元。 刁立泰犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 14 張維芳 詐騙集團成員於112年3月8日14時32分許起，假冒旋轉拍賣平台人員、銀行客服人員分別向張維芳佯稱帳號問題，需開通金流及審核及需使用網路銀行確認等語，致其陷於錯誤，依指示為右列匯款行為。 於112年3月8日16時46分，轉帳49,985元至華南銀行000-000000000000號帳戶。 刁立泰犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 15 呂雅婷 詐騙集團成員於112年3月8日17時30分許起，假冒ONEBOY客服人員、銀行客服人員分別向呂雅婷佯稱因系統錯誤重刷訂單，需驗證身分等語，致其陷於錯誤，依指示為右列匯款行為。 於112年3月8日19時15分、17分，分別轉帳49,989元、49,990元至中華郵政000-00000000000000帳戶。 邱泓鎧於112年3月8日19時29分、30分，於嘉義興嘉郵局，持左列郵局帳戶提款卡，分別提領6萬元2次。 刁立泰犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。 於112年3月8日19時41分、45分，分別轉帳49,985元、39,985元至永豐銀行000-0000000000000帳戶。 ⒈邱泓鎧於112年3月8日19時55分、56分，於萊爾富超商嘉義嘉業店，持左列永豐帳戶提款卡，分別提領2萬元2次。 ⒉邱泓鎧於112年3月8日20時、20時1分、3分，於OK超商嘉義新城店，持左列永豐帳戶提款卡，分別提領2萬元2次、19,000元。