公共危險

臺灣嘉義地方法院刑事判決 113年度交簡上字第8號 上 訴 人 即 被 告 黃碧麗 上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院民國112年12月20 日112年度嘉交簡字第1029號第一審簡易判決（起訴書案號：112 年度偵字第13848號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判 決如下： 主 文 上訴駁回。 　　犯 罪 事 實 及 理 由 一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決認事用法及量刑均 無不當，應予維持，除證據部分補充「被告黃碧麗於本審審 理時之自白、本院勘驗筆錄及附件各1份」，並補充理由如 下外，其餘犯罪事實、證據及理由均引用第一審簡易判決之 記載（如附件）。 二、被告上訴意旨略以：我向派出所報案有小偷偷車，警察要我 帶他去，結果警察先辦我，讓小偷溜走等語。除上開第一審 簡易判決所引證據，及上開證據外，另就理由部分補充如下 ： 　　民興派出所於民國000年00月00日下午4時2分許，接獲被告 來電稱：現在是怎樣，流氓比較大尾喔，我在黃昏市場租… 沒來，等你啊，有辦法嗎，有辦法再來不然不用，沒辦法我 自己處理。員警回應：好，你自己處理等語，有本院勘驗筆 錄及附件各1份在卷可查（本審卷第47、51頁），此部分與 員警之職務報告記載相符（偵卷第21頁）。由被告當時報案 時稱「現在是怎樣，流氓比較大尾喔」等語，應可推認被告 當時係與黃昏市場之特定對象有所衝突。且被告報案時，並 未向員警稱其車輛遭竊。後於同日下午4時9分許，派出所再 次接獲民眾報案，內容略以：有一個阿嬤喝酒在酒駕，機車 牌照號碼為735-QBN，身穿藍色衣服，正在喝酒還隨便找人 罵，該人喝醉酒在騎車等語，有本院上開勘驗筆錄及附件附 卷可憑，此部分亦與職務報告記載相符。可知員警當時到場 處理，並非係為處理被告所稱偷車一事，而是接獲民眾報案 到場處理被告酒駕案件。故被告辯稱，係員警到場後，請被 告騎車帶員警去找小偷，被告才因而酒後駕車云云，並不足 採。 三、本案經原審審理結果，認被告犯罪事證明確，因而適用刑事 訴訟法第449條第2項，並審酌被告國小畢業之智識程度；從 事資源回收工作；已婚，與配偶同住之家庭生活狀況；前無 酒駕公共危險案件之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 可佐；酒後所駕駛之交通工具、所行駛之路段與時間、所測 得之酒精濃度，及未因而肇事之情形；於原審審理時坦承酒 後駕車等一切情狀，於法定刑度內量處被告有期徒刑3月， 並諭知易科罰金之折算標準，認事用法並無不合，量刑亦屬 適當。被告以前開情詞提起上訴，漫指原判決不當，並無可 採。是以，被告以上開理由指摘原判決不當，尚無理由，應 予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第364條 、第373條、第368條，判決如主文。 本案經檢察官黃天儀提起公訴，檢察官葉美菁到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第五庭 審判長法　官　張志偉 　　　　　　　　　 　　　法　官 陳盈螢 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 鄭諺霓 上列正本證明與原本無異。 本件不得上訴。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官　李玫娜