公共危險

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉交簡字第110號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 蕭秉棋 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第145號），本院判決如下： 主 　文 蕭秉棋吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力 交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： ㈠核被告蕭秉棋所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣 所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪 。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌現今酒駕對交通用路人之危 害甚大，業經媒體大肆播送，且政府宣傳酒後不駕車不遺餘 力，已為社會大眾所周知，被告亦應明知，竟仍執意投機於 酒後駕駛車輛上路，顯罔顧公眾之交通安全及其他用路人之 生命、身體法益，忽視其可能造成之危險性，復所測得被告 吐氣中所含酒精濃度達每公升0.29毫克，被告行為實屬不該 ；惟念及被告坦承犯行及前無犯罪之刑事前案紀錄，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表可佐，暨衡被告於警詢所陳之教育 程度、職業、家庭經濟狀況（涉及個人隱私，詳警卷第1頁 ）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折 算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。 五、本案經檢察官邱亦麟聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 嘉義簡易庭法　官 陳威憲　 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 書記官 李振臺 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。 【附件】： 臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第145號 　　被　　　告　蕭秉棋　 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、蕭秉棋於民國113年2月7日12時許至同日14時20分許，在嘉 義市興達路某小吃店飲用啤酒後，基於違背安全駕駛之犯意 ，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日14時 50分許，行經嘉義市東區忠孝路與台林街口時，因行車不穩 ，為警攔檢盤查，警因聞及其身上散發酒味，遂對其施以酒 精濃度檢測，並於同日15時4分許，測得其呼氣所含酒精濃 度值達每公升0.29毫克。 二、案經嘉義市政府警察局移送偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上述犯罪事實，業經被告蕭秉棋於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有酒精測定紀錄表、嘉義市政府警察局執行交通違規移 置保管車輛收據各1份、公路監理電子閘門系統查詢結果、 嘉義市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各 2份附卷可稽，其犯嫌已可認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　檢察官　邱 亦 麟