過失傷害

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉交簡字第112號 公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 鍾育哲 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1 3701號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定本案 不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下： 主 文 鍾育哲犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本件除犯罪事實欄一第13行「右踝集手腕挫傷」，更正為「 右踝及手腕挫傷」；第12至13行「右側遠端橈股骨折」，更 正為「右側遠端橈骨骨折」，證據並所犯法條欄一編號3證 據名稱欄第1行「交通部公路總局」，更正為「交通部公路 局」，以及其待證事實欄1第3至4行「未依號誌指示行駛」 ，更正為「未依號誌指示行駛（闖紅燈）」，以及證據部分 補充被告鍾育哲在本院之自白外，其餘犯罪事實、證據、論 罪法條均引用起訴書犯罪事實欄一、證據並所犯法條欄一、 二（如附件）之記載。 二、爰審酌被告領有駕駛執照，騎乘普通重型機車時，本應遵照 道路交通規則，竟疏於注意闖越紅燈，因而發生本案車禍事 故，致使告訴人謝幸雯受有上開傷勢，被告之駕駛行為自有 不當；惟考量被告坦承過失，且在本案車禍事故中，告訴人 亦同有闖越紅燈之過失，2人同為發生車禍事故之原因，是 就被告所負責任相較於應負全部過失責任者為低，又雙方因 賠償金額無從達成共識尚未和解，是尚未補償告訴人之損失 ；暨兼衡本案被告過失之比例、告訴人傷勢程度等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條，第284條前段、第62 條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕 以簡易判決處刑如主文。 四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。 本案經檢察官陳美君提起公訴，檢察官吳心嵐到庭執行職務 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 嘉義簡易庭 法 官 方宣恩 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 書記官 廖婉君 附錄法條: 刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官112年度偵字第13701號起訴書 犯罪事實 一、鍾育哲於民國000年0月0日下午2時51分許，騎乘車牌號碼00 0-0000號普通重型機車，沿嘉義市東區垂楊路由東往西方向 行駛，於行經該路與共和路口時往右偏行，本應注意駕駛人 駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，而依 當時天候晴、日間自然光、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、 視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然自 上開設有號誌管制之路口闖越紅燈，適同向有謝幸雯騎乘車 牌號碼000-0000號普通重型機車，本應注意駕駛人駕駛汽車 ，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，而依當時天候 晴、日間自然光、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好 ，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未依號誌管制而 闖越紅燈直行，兩車遂發生碰撞，致謝幸雯因而受有右側遠 端橈股骨折之傷害；鍾育哲受有右踝集手腕挫傷、右肘及踝 、左手擦傷之傷害。鍾育哲、謝幸雯於肇事後，在未被有偵 查犯罪職權之公務員發覺犯罪前，即主動向據報前往處理之 員警坦承肇事接受裁判。 證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告鍾育哲、謝幸雯於警詢時中之供述（兩人於偵查中經傳喚均未到庭） 兩人均坦承於上開時、地與對方所騎乘之車輛發生碰撞之事實。 2 道路交通事故現場圖1份、道路交通事故調查報告表(一)(二)1份、道路交通事故談話紀錄表2份、現場照片、現場監視錄影光碟 證明本件交通事故發生經過、現場及車輛狀況之事實。 3 交通部公路總局嘉義區監理所嘉雲區車輛行車事故鑑定會嘉雲區0000000案鑑定意見書 1.被告謝幸雯騎乘普通重型機車，行經行車管制號誌交岔路口，未依號誌指示行駛，同為肇事原因。 2.被告鍾育哲騎乘普通重型機車，行經行車管制號誌交岔路口，未依號誌指示行駛（闖紅燈），同為肇事原因。 4 診斷證明書2張 證明告訴人謝幸雯、鍾育哲因車禍事故所受之傷勢輕重及部位。 二、核被告鍾育哲、謝幸雯所為，均係犯刑法第284條前段之過 失傷害罪嫌。被告鍾育哲、謝幸雯其於肇事後，犯罪偵查機 關未發覺前，即主動向到場處理之警員自承其為肇事者，並 願接受裁判，此有道路交通事故肇事人自首情形記錄表2張 附卷可參，請均依刑法第62條本文減輕其刑。