竊盜等

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉交簡字第117號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 李明智 上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第171 4號），本院判決如下： 主 文 李明智犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。又犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公 升零點二五毫克以上罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、犯罪事實 ㈠李明智於民國113年1月28日上午8時14分許，行經嘉義縣○○鄉 ○○村○○○○000號「白人牙膏觀光工廠」時，因見王榮可所有 車牌號碼0000-00號自用小客車(下稱甲車)鑰匙未拔離，竟 意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手打開車門啟動 電門後駕車離去。 　㈡李明智另於同日上午8時30分許，將甲車停放於水上鄉某處而 於車內飲用酒類若干後，明知酒後駕駛動力交通工具極易影 響交通安全，竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之 犯意，駕駛甲車上路，嗣於同日上午9時20分許，行經水上 鄉柳林村柳子林1500號前為警發現其駕駛失竊甲車予以攔查 ，經警於同日上午9時26分許對其施以酒精濃度測試，當場 測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.25毫克。 二、證據名稱 ㈠被告李明智自白。 　㈡被害人王榮可證述。 　㈢嘉義縣警察局水上分局水上聯合所扣押筆錄。 ㈣扣押物品目錄表。 　㈤酒精測定紀錄表。 　㈥監視錄影畫面翻拍照片。 　㈦現場蒐證照片。 　㈧贓物認領保管單。 　㈨公路監理電子閘門系統查詢表。 　㈩呼氣酒精測試器檢定合格證書。 三、論罪科刑 　㈠核被告於犯罪事實㈠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪； 於犯罪事實㈡所為，則係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕 駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上 罪。被告所犯上開2罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併 罰。 ㈡被告前因竊盜及公共危險案件，分別經臺灣橋頭地方法院以1 11年度簡字第1479號、111年度交簡字第1907號判決判處有 期徒刑3月、3月確定，並經該院以112年度聲字第110號裁定 應執行有期徒刑5月確定，於112年8月25日徒刑執行完畢出 監，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑。被告受徒 刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 均為累犯，且檢察官已就被告前開構成累犯之前科紀錄及應 加重其刑之情形為主張並提出刑案查註紀錄表以為舉證，本 院審酌被告犯罪情狀，認為如依累犯規定加重最低本刑，並 不會使被告所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，也不會使其 人身自由因此遭受過苛之侵害，與憲法罪刑相當原則及比例 原則皆無抵觸，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。至 司法院釋字第775號解釋，依解釋文及理由之意旨，係指構 成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第 59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應 負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。於此範圍 內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就 該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋係指個案應 量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情 形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院 108年度台上字第338號判決意旨參照），本案被告犯罪情節 既無上開情事，尚無依上開解釋意旨裁量不予加重最低本刑 之餘地，附此敘明。 　㈢爰審酌被告不憑己力謀取所需，恣意行竊而未能尊重他人財 產權，欠缺守法意識，所為殊不可取，且明知酒精成分對人 之意識能力具有不良影響，飲酒後會導致對周遭事務之辨識 及反應能力較平常狀況薄弱，且酒後不能駕駛車輛業經政府 三申五令宣導，復在飲酒後已達不能安全駕駛之情況下駕駛 自用小客車上路，對一般往來之人車均生高度危險性，更罔 顧自己及他人生命、身體、健康、財產安全，兼衡被告有多 次竊盜及公共危險罪前案紀錄，素行不佳，然考量被告犯後 坦承犯行，及其自陳高職畢業之智識程度、未婚、無業，與 母親同住及家境勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑 ，並均諭知易科罰金之折算標準。再審酌被告各罪之犯罪態 樣、相互關係、時間間隔、侵犯法益之綜合效果及合併刑罰 所生痛苦之加乘效果等情狀，定其應執行刑如主文所示，併 諭知易科罰金之折算標準(基於精簡裁判之要求，即使法院 論以累犯，無論有無加重其刑，判決主文均無庸為累犯之諭 知)。　 　㈣被告竊得甲車已合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項規 定，自無庸再予宣告沒收。 　 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項（ 依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處 如主文所示之刑。 五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理 由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上 訴。 本案經檢察官張建強聲請以簡易判決處刑。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　29　　日 嘉義簡易庭 法　官　盧伯璋 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 廖強志 附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。