公共危險

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉交簡字第120號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 蔡正三 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第1036號），爰不經通常審判程序，以簡易判決處刑如 下： 主 文 蔡正三吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力 交通工具，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣伍萬元，有期徒刑 如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、蔡正三於民國112年12月1日晚間9時許起至112年12月2日凌 晨3時許止之期間，在嘉義市○區○○路000號之友人住處與友 人一同飲用威士忌，而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫 克以上之情形，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於11 2年12月2日凌晨3時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型 機車上路欲返家，於行經嘉義市○區○○街00號旁時，不慎自 摔倒地而受傷，遭送醫救治，員警據報前往現場及天主教中 華聖母修女會醫療財團法人天主教聖馬爾定醫院處理，並於 112年12月2日凌晨3時48分實施酒精測定，測得其吐氣所含 酒精濃度達每公升1.17毫克，始悉上情。案經嘉義市政府警 察局第二分局報告臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查後聲請以 簡易判決處刑。 二、證據名稱： ㈠被告蔡正三於警詢、偵訊時之自白。 ㈡嘉義市政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。 ㈢嘉義市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路 交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二） 、現場照片。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。 　㈡被告前因公共危險案件，經本院以110年度嘉交簡字第575號 判決判處有期徒刑4月及併科罰金確定，有期徒刑部分於111 年2月23日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可憑，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意 再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，檢察官於聲請簡易判 決處刑書已就被告有上開構成累犯之前科紀錄及應加重其刑 之情形為主張，審酌被告於上開案件執行完畢後，未能因此 記取教訓，竟於5年以內再次犯本案同罪質之罪，足見被告 對刑罰之反應力薄弱，又本案縱予加重最低本刑，本院於法 定刑內所為之量刑尚屬合理，被告之人身自由並無因此遭受 過苛侵害或超過其所應負擔罪責之情形，爰依刑法第47條第 1項之規定及參酌司法院釋字第775號解釋意旨、最高法院11 0年度台上字第5660號判決意旨，加重其刑及最低本刑。又 本案雖論以累犯，然參酌最高法院110年度台上字第5660號 判決意旨及基於精簡裁判之要求，不於主文為累犯之諭知， 附此敘明。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲用酒類後，於體內酒 精未完全代謝而不能安全駕駛之情形下，仍貿然騎乘機車上 路，所為非是；被告已發生自摔事故，對道路交通安全造成 較大程度之危險；被告經測得吐氣所含酒精濃度為每公升1. 17毫克，濃度不低，由上開犯罪情狀，不應給予被告最輕度 之刑罰種類及刑度非難，併參考被告前案之公共危險案件中 所判處之刑度加以微調後，於併科罰金之部分考量上開各節 予以較重程度之非難；又念及被告犯後坦承犯行，態度良好 ，應得為有利於被告之考量，兼衡被告於警詢時自承之教育 程度與職業、家庭經濟狀況等節，於量刑上並不為特別之斟 酌等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知徒刑易科罰金 及罰金易服勞役之折算標準，以示懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3 第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如 主文。 五、本案經檢察官呂雅純聲請以簡易判決處刑。 六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　嘉義簡易庭 法　官　官怡臻 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 林亭如 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3第1項 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。