公共危險

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉交簡字第122號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 張曾祥 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第168號），本院判決如下： 主 文 張曾祥駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 犯罪事實及理由 一、張曾祥於民國113年2月18日凌晨0時至6時間，在嘉義縣大林 鎮中坑里中坑營區附近某友人住處飲用高粱酒後，吐氣酒精 濃度已達每公升0.25毫克以上，其知悉飲酒後，人體之注意 力、操控力可能因體內殘留酒精作用影響而降低，若仍駕駛 動力交通工具上路，對於其他用路人或交通參與者具有危險 性，而不得駕駛動力交通工具，竟基於酒後駕駛動力交通工 具之公共危險故意，於飲酒後至同日上午7時前某時許騎乘 微型電動二輪機車上路。嗣於同日上午7時許，行經嘉義縣 大林鎮三和里嘉101線正隆新村路段時，因其騎乘車輛時有 將左手插入口袋而單手騎車之情形，經執行守望勤務之員警 見狀而上前攔停勸告，續之發現張曾祥散發酒氣，遂於同日 上午7時7分許對張曾祥施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣 所含酒精濃度為每公升0.40毫克，而查悉上情。案經嘉義縣 警察局民雄分局報告臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查後聲請 簡易判決處刑。 二、本案證據： ㈠被告張曾祥於警詢、偵訊中之自白。 ㈡酒精濃度測定紀錄表、嘉義縣警察局民雄分局偵辦公共危險 現場處理調查表、嘉義縣警察局113年2月18日嘉縣警交字第 L00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單。 三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。 四、爰以行為人之責任為基礎，並審酌近年來，酒醉駕車肇事時 有所聞，並多次引發重大社會危害，社會大眾更因而群起撻 伐，政府相關單位亦三令五申進行勸導，立法者更因應此現 象，先後多次透過修法提高刑度，藉以展現遏止酒後駕車公 共危險行為之意志，且上開法律修正嚴懲酒後駕車之事，政 府機關或學校及媒體等單位亦持續經由教育、傳播之方式宣 導酒後駕車之危害性及其將可能面臨之法律責任，被告自承 知悉酒後駕車是違法行為（見警卷第3頁），則其為本案犯 行，並非可取。兼衡以被告犯後坦承犯行，與本案犯罪情節 （包含被告本案危險駕駛行為是騎乘微型電動二輪機車上路 ，其本案危險駕駛過程幸未造成其他用路人、交通參與者或 民眾受傷，嗣遭查獲吐氣酒精濃度為每公升0.40毫克等）， 暨其自陳智識程度、家庭經濟狀況、職業（見警卷第1頁） 、其前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知徒 刑易科罰金之折算標準。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提起上訴（須附繕本）。 本案經檢察官陳郁雯聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 嘉義簡易庭 法　官　郭振杰 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴狀。 書記官 戴睦憲　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日 附錄論罪科刑法條：中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬 元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科 一百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經 緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重 傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金 。