公共危險

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉交簡字第57號 公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 翁晉偉 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1 35號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（本院原 案號：113年度交易字第50號），爰不經通常審判程序，逕以簡 易判決處刑如下： 主 文 翁晉偉駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以 上，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科 罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第9至11行「測得其血液 中酒精濃度為89.5mg/dl，換算成酒精濃度呼氣值為每公升0 .39毫克」應更正為「測得其血液中酒精濃度達百分之0.089 5（計算式：89.5mg/dL÷1000），換算成吐氣所含酒精濃度 約達每公升0.4475毫克（計算式：89.5mg/dL除以200）」， 另證據部分應補充「A1A2類交通事故攝影蒐證檢視表1紙」 、「證號查詢汽車駕駛人資料1紙」外，其餘均引用檢察官 起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： ㈠被告翁晉偉行為後，刑法第185條之3業於民國112年12月8日 修正，於同年12月27日公布，並於同年12月29日施行，然本 次僅修正該條第1項第3款內容，並增訂同條項第4款規定， 上開修正均與被告本案犯行無關，不影響本案論罪，自毋庸 為新舊法比較，而應依一般法律適用原則，逕行適用裁判時 法。 　㈡核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以上罪。公訴意 旨認被告係犯同條項款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精 濃度達每公升零點二五毫克以上罪，容有誤會，惟因上開2 罪名所適用之法條同一，尚毋庸依刑事訴訟法第300條規定 變更起訴法條，併此指明。 ㈢被告前因公共危險案件，經本院以108年度嘉交簡字第628號 判決判處有期徒刑6月確定，於108年7月16日執行完畢等情 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（見本院嘉交簡 卷第9至13頁），其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯 本案有期徒刑以上之罪，為累犯。檢察官於起訴書犯罪事實 欄內已載明此部分構成累犯之事實，且提出與上開被告之前 案紀錄表內容相同之刑案資料查註紀錄表為證（見偵卷第7 至11頁），另於起訴書敘明「其（指被告）前有如犯罪事實 欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表 在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院釋字第775號解 釋意旨，審酌被告漠視法禁，於短期內迭次故意犯案，對於 公共危險案件有特別之惡性，且刑罰反應力薄弱，兼衡個別 預防及社會防衛之目的與需求等情，適用刑法累犯規定加重 其刑，尚不至於會發生超過其相應負擔之罪責，而違反比例 及罪刑相當原則之情形，核有加重其最低本刑之必要，請依 刑法第47條第1項規定加重其刑」等語（見本院嘉交簡卷第5 至6頁），應已就被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項 為主張並具體指出證明之方法。本院依司法院大法官會議釋 字第775號解釋意旨，考量被告前已因公共危險犯行經法院 判決處刑並執行完畢，其經由前案之偵審及執行程序，當已 明知飲酒後駕駛動力交通工具可能嚴重危害交通安全秩序、 自己或他人之生命、身體安全，為國家法令明文嚴禁之行為 ，卻仍無視刑罰禁令，再次於飲酒後駕駛動力交通工具上路 ，足見其未因前案習得教訓，猶心存僥倖，違反罪質相同之 禁令，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，有其特別惡性，而依 刑法第47條第1項累犯規定加重其刑，應無違反比例原則， 爰就被告本案犯行，依法加重其刑（惟依刑事判決精簡原則 ，於主文不記載累犯）。 ㈣爰審酌被告無視政府再三宣導酒後不得駕駛動力交通工具之 禁令，於飲酒後精神狀態已受酒精影響之狀態下，漠視駕駛 動力交通工具上路對於其他用路人可能造成之生命、身體危 險，僅圖一己往來交通之便，率爾騎乘普通重型機車上路， 嗣因不慎自撞路邊電線桿而倒地受傷，經抽血檢測後，測得 其血液中酒精濃度達百分之0.0895，換算成吐氣所含酒精濃 度約達每公升0.4475毫克，對交通安全危害非微，所為誠值 非難；被告除前述構成累犯之公共危險犯行外，尚曾於99、 106及107年間，因犯酒後駕車之公共危險案件，先後經本院 以99年度嘉交簡字第739號判決判處拘役55日確定、以106年 度嘉交簡字第251號判決判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣 2萬元確定、以107年度嘉交簡字第860號判決判處有期徒刑5 月確定，有上開被告之前案紀錄表在卷可按（見本院嘉交簡 卷第9至13頁），亦即被告本案已是第5次犯酒後駕車之公共 危險罪，顯見被告仍未有效約束己身所為，行為惡性非輕； 惟念及被告犯後坦承犯行之態度尚可，所為亦幸未造成他人 傷亡；兼衡其自陳為高職肄業之智識程度，從事自由業，家 庭經濟狀況貧寒等一切情狀（見警卷第1頁調查筆錄之「受 詢問人」欄所載），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 及易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（僅引 用程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官簡靜玉提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　 29　　日 嘉義簡易庭 法 官 蘇珈漪 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 黃士祐 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經 緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷 者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。 附件： 臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第135號 　　被　　　告　翁晉偉　男　39歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住嘉義縣○○鄉○○村00鄰○○路00 　　　　　　　　　　　　0巷000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、翁晉偉前因公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院以108年度 嘉交簡字第628號判處有期徒刑6月確定，於民國108年7月16 日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復於112年9月21日22 時許，在嘉義市北港路某超商飲用啤酒，已達不得駕駛動力 交通工具之程度，竟仍於飲畢後，騎乘車牌號碼000-0000號 普通重型機車上路。嗣於翌(22)日0時15分許，行經嘉義縣 中埔鄉和興村公館堤防道路410公尺處時，因不勝酒力，自 摔路邊電線桿受傷，隨即被送往天主教聖馬爾定醫院救治， 嗣經該醫院人員對其抽血實施酒精測試，測得其血液中酒精 濃度為89.5mg／dl，換算成酒精濃度呼氣值為每公升0.39毫 克，始悉上情。 二、案經嘉義縣警察局中埔分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告翁晉偉於警詢中坦承不諱，並有道 路交通事故調查報告表(一)(二)、道路交通事故現場圖、天 主教聖馬爾定醫院檢驗科檢驗報告、車輛詳細資料報表、嘉 義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、現場照 片在卷可佐，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。其 前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案 資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年 內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院 釋字第775號解釋意旨，審酌被告漠視法禁，於短期內迭次 故意犯案，對於公共危險案件有特別之惡性，且刑罰反應力 薄弱，兼衡個別預防及社會防衛之目的與需求等情，適用刑 法累犯規定加重其刑，尚不至於會發生超過其相應負擔之罪 責，而違反比例及罪刑相當原則之情形，核有加重其最低本 刑之必要，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣嘉義地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　檢察官 簡 靜 玉 上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　24　　日 書記官 傅 馨 夙