刑事判決裁判日 2024/02/19
公共危險
臺灣嘉義地方法院 113年度嘉交簡字第67號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉交簡字第67號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 李上維
上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(113年度
速偵字第102號),本院判決如下:
主 文
李上維駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載(如附件)。
二、論罪科刑:
(一)不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯,不以發生具體危險為必要
,爰於民國102年6月13日修正施行之刑法第185條之3第1項
第1款,增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中
酒精濃度達百分之0.05之酒精濃度標準值,以此作為認定「
不能安全駕駛」之判斷標準,以有效遏阻酒醉駕車事件發生
,有該條文之修法理由可參。而被告李上維為警查獲時吐氣
酒精測試值達每公升0.48毫克,已超過上揭標準,核被告所
為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
(二)爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響,酒
後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性,
且政府業就酒後駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式
一再宣導,為時甚久,被告應知之甚詳,猶於飲用酒類若干
後,貿然駕駛車輛上路,既漠視自己安危,尤罔顧公眾安全
,經警方攔查測得其吐氣中所含酒精濃度為每公升0.48毫克
,兼衡其前科素行、犯後坦承之態度、被告駕駛機車行駛於
一般道路、未有發生車禍之損害等節,暨其自陳目前無業、
國中肄業之智識程度及小康之家庭經濟狀況(見警卷第1頁)
等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算
標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,逕以簡易
判決處刑如主文。
四、本案經檢察官張建強聲請簡易判決處刑。
五、如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
(應附繕本)。
中 華 民 國 113 年 2 月 19 日
嘉義簡易庭 法 官 余珈瑢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附
繕本)。
中 華 民 國 113 年 2 月 19 日
書記官 賴心瑜
附錄本案論罪法條:
刑法第185條之3第1項第1款。
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處3年以下有期徒刑,
得併科30萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件:
犯罪事實
一、李上維於民國113年1月27日晚間8時許,在嘉義市東區小雅
路某友人住處飲用高粱酒後,其吐氣所含酒精濃度已逾每公
升0.25毫克,竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意,於同
日晚間9時30分許,自上址騎乘車牌號碼000-0000號普通重
型機車上路。嗣於同日晚間9時45分許,途經嘉義市○區○○路
0段00號對面時,因形跡可疑為警攔查,經對其施以吐氣酒
精檢驗,於同日晚間9時51分許,測得其吐氣所含酒精濃度
達每公升0.48毫克而查獲。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實,業據被告李上維於警詢及偵查中坦承不諱,
並有酒精測定紀錄表、嘉義市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表、公路監理電子閘
門系統查詢資料、嘉義市政府警察局執行交通違規移置保管
車輛收據等在卷可佐,被告犯嫌足以認定。
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策