賭博

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉簡字第141號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 張秋雲 上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第12907號），本院判決如下： 主 文 張秋雲共同犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如 易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之今彩五三九選號對 照表壹張沒收。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實第2至3行 「自民國112年9月中旬某日起至112年9月22日為警查獲時止 」應更正為「於民國112年9月中旬某日」、犯罪事實第3至4 行「在其經營位於嘉義縣○○鄉○○○村○○路000號之寢具店」應 更正為「在其經營位於嘉義縣○○鄉○○村○○路000號之寢具店 」、犯罪事實第13行「當場扣得開獎單1張」應更正為「當 場扣得今彩539選號對照表1張」，另證據部分應補充「扣案 之今彩539選號對照表1張」外，其餘均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。 二、爰審酌被告張秋雲透過真實姓名、年籍均不詳、綽號「阿玲 」之成年人在賭博網站下注簽賭「臺灣彩券今彩539」，助 長社會投機僥倖之風氣，影響社會善良風俗，所為實非可取 ；又被告前曾因賭博犯行，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官作 成緩起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 參（見本院卷第11至12頁），亦難認其素行良好；惟念及被 告犯後坦承犯行之態度尚可，再考量被告本案犯罪之動機、 手段、行為期間、下注次數及金額等節；兼衡被告自陳為高 職畢業之智識程度，職業為商，家庭經濟狀況勉持等一切情 狀（見警卷第1頁調查筆錄之「受詢問人」欄所載），量處 如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。　 三、沒收：　　 ㈠扣案之今彩539選號對照表1張，為被告所有，且為其用以從 事本案以網際網路賭博財物犯行之工具乙節，業據被告供陳 在卷（見警卷第3頁；偵卷第9頁），爰依刑法第38條第2項 前段規定宣告沒收。 　㈡被告雖坦認本案之賭博犯行，然否認有何因中獎而獲取彩金 之情事（見偵卷第9至10頁），而依卷存事證，亦查無被告 在實現本案犯罪構成要件過程中已因中獎而獲取任何歸屬於 被告之財物或財產上利益，是本案尚不生宣告沒收犯罪所得 或追徵價額之問題，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項（依刑事裁判書類簡化原則，僅引用程序法條 ），逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官江炳勳聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　29　　日 嘉義簡易庭 法 官 蘇珈漪 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日 書記官 黃士祐 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第266條 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金 。 以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者 ，亦同。 前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之 財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。 附件： 臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第12907號 　　被　　　告　張秋雲　女　62歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○里○○○路000巷0 　　　　　　　　　　　　　0號 　　　　　　　　　　　　居嘉義縣○○鄉○○村○○路000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、張秋雲與身分年籍不詳綽號「阿玲」之成年人，共同基於以 網際網路賭博財物之犯意聯絡，自民國112年9月中旬某日起 至112年9月22日為警查獲時止，在其經營位於嘉義縣○○鄉○○ ○村○○路000號之寢具店，委託「阿玲」代為向不詳賭博網站 下注簽賭「臺灣彩券今彩539 」。賭博方式係以核對當期之 「臺灣彩券今彩539 」中獎號碼作為兌獎依據，由賭客任意 自「1」至「39」等39個號碼中簽選號碼下注，每注簽注金 額最低為新臺幣（下同）10元，如簽中「2星」者，每注可 得彩金530元；若簽中「3星」者，每注可得彩金2850元，若 未簽中，則賭金均歸上開不詳賭博網站所有，以此方式與該 網站賭博財物。嗣警於112年9月22日上午9時30分許，持臺 灣嘉義地法院核發之搜索票，至上址寢具店執行搜索，當場 扣得開獎單1張，始查悉上情。 二、案經嘉義縣警察局中埔分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 １ 被告張秋雲於警詢、偵訊時之自白 被告坦承全部犯罪事實。 2 臺灣嘉義地法院搜索票、嘉義縣警察局中埔分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣押物品清單各1份、現場及扣案物照片10張 證明全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路 賭博財物罪嫌。被告與「阿玲」間，就上開簽賭「臺灣彩券 今彩539 」之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正 犯。 三、扣開獎單1張係被告所有，供其本案犯罪所用之物，業經被 告自承在卷，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。又 被告雖坦認有為上揭犯罪事實欄所示之賭博犯行，然否認有 因此獲利之情事，而依卷內現存事證，亦查無被告為本案犯 行時有獲取任何歸屬於被告之財物或財產上利益，故就犯罪 所得部分，不予聲請宣告沒收。 四、至報告意旨認被告所為涉刑法第268條之意圖營利提供賭博 場所聚眾賭博罪嫌，而被告於警詢時雖坦承有於上址寢具店 接受賭客下注，並與賭客對賭等語，然其於偵訊時更易前詞 ，改稱賭客是委託其下注，其不是跟他們對賭，也沒有幫他 們下注等語，復被告已刪除其與賭客或「阿玲」間之對話訊 息，警方於搜索時所扣得之相關事證，亦僅能證明被告有下 注「臺灣彩券今彩539 」，並無其他證據足資認定被告有聚 集不特定多數人賭博之行為，尚難認被告涉有刑法第268條 之犯行，惟此部分與上開聲請簡易判決處刑之部分有想像競 合犯之法律上一罪關係，爰不另為不起訴處分，併此敘明。 五、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣嘉義地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　江炳勳 上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　30　　日 書　記　官　陳威志