竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉簡字第144號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 呂國和 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第1459號），本院判決如下： 主 文 呂國和犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第2行「拱一超商嘉驛門 市」應更正為「統一超商嘉驛門市」、犯罪事實第3至5行「 徒手竊取康碧娟放置於該店內座位區之零錢包2個及原子筆4 支（約值新臺幣300元）」應更正為「徒手竊取康碧娟放置 於該店內座位區之文具1袋（內有零錢包2個及原子筆1支〈價 值新臺幣150元〉）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載（如附件）。 二、聲請簡易判決處刑意旨雖認被告呂國和本案竊取之物品為零 錢包2個及原子筆4支，惟查，告訴人康碧娟於警詢時固證稱 其遭被告竊取之物品為零錢包2個及原子筆4支等語（見警卷 第10至11頁），惟被告僅承認本案曾竊得零錢包2個及原子 筆1支，而否認尚有竊得其他3支原子筆乙情（見警卷第1至3 頁），則告訴人指訴被告另竊取原子筆3支部分，自須有其 他補強證據佐證其指訴之真實性。對此，觀諸卷附案發地點 即統一超商嘉驛門市內之監視器錄影畫面擷圖（見警卷第13 頁），雖明確可見被告曾拿取告訴人放置在超商內座位區之 文具1袋，然受限於監視器拍攝角度及錄影畫質，實無從單 憑該等畫面即得確認被告實際竊得之物品種類及數量為何。 再者，被害報告單（見警卷第21頁）乃員警依告訴人指訴財 物遭竊情形所為之書面記錄，評價上屬於與告訴人指訴具有 同一性之重複性證據，而非告訴人所為陳述以外之其他證據 ，亦非屬適格之補強證據。則依卷存事證，告訴人指訴被告 另竊取原子筆3支部分，實欠缺補強證據足資擔保其陳述之 真實性，容有合理懷疑存在，基於罪疑唯利被告原則，本院 僅能認定被告本案竊取之物品為零錢包2個及原子筆1支。又 此對於本案犯罪事實同一性之判斷並無影響，爰由本院逕予 更正聲請簡易判決處刑書此部分犯罪事實之記載，併此敘明 。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰審酌被告不思循正途獲取所需，竟恣意竊取告訴人放置在 超商內座位區之零錢包2個及原子筆1支，顯然欠缺尊重他人 財產權之法治觀念，守法意識淡薄，所為實有不該；又被告 前曾因其他竊盜犯行，迭經法院判決處刑確定，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可參（見本院卷第7至8頁），亦難 認其素行良好；惟念及被告犯後尚知坦承犯行，且業已將竊 得之物歸還給告訴人，又其本案係以徒手方式行竊，手段尚 屬平和；再考量其本案犯罪之動機、目的、竊得之財物價值 等節；兼衡被告自陳為國中畢業之智識程度，職業為工，家 庭經濟狀況勉持等一切情狀（見警卷第1頁調查筆錄之「受 詢問人」欄所載），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。　 四、沒收： 　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又 犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵， 刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。查 被告本案竊得之錢包2個及原子筆1支，業於為警查獲後，由 警方扣押並發還告訴人具領乙情，有贓物認領保管單1紙在 卷可憑（見警卷第22頁），是其本案竊盜犯行之不法所得既 已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不 予宣告沒收或追徵價額。　 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（ 依刑事裁判書類簡化原則，僅引用程序法條），逕以簡易判 決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官陳美君聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　29　　日 嘉義簡易庭 法 官 蘇珈漪 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日 書記官 黃士祐 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前2項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵字第1459號 　　被　　　告　呂國和　男　62歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○00○0 　　　　　　　　　　　　0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、呂國和於民國000年00月00日下午8時許，至嘉義市○區○○路0 00號「拱一超商嘉驛門市」內，竟意圖為自己不法之所有， 基於竊盜之犯意，趁無人注意之際，徒手竊取康碧娟放置於 該店內座位區之零錢包2個及原子筆4支（約值新台幣300元 ），得手後旋即逃離現場；嗣經康碧娟發現遭竊，報警調閱 監視器畫面而悉上情（其中零錢包及筆1支已歸還康碧娟） 。 二、案經康碧娟訴由嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。　　 　 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告呂國和於警詢中供承不諱，核與告 訴人康碧娟於警詢指訴之情節相符，復有監視器翻拍及現場 照片、扣押筆錄、扣押物品目錄、扣押物品收據、被害報告 單、贓物認領保管單各1份等附卷可資佐證，足證被告之自 白與事實相符，其犯嫌足以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣嘉義地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　 　檢察官 陳 美 君 上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　 　書記官 鄭 媗 尹