行使偽造文書等

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉簡字第161號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 PHAM THI HOAN 0000000000000 000 上列被告因行使偽造文書等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（ 113年度偵字第1878號），本院判決如下： 主 文 PHAM THI HOAN犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，並於刑之執行完畢或赦免後， 驅逐出境。未扣案如附表所示「Pha Vu~Thi Pha」之署名共壹枚 沒收。 犯罪事實及理由 一、PHAM THI HOAN（聲請簡易判決處刑書誤載為PHAN THI HOAN ）於民國000年0月間，在越南境內某不詳處所，以美金7,00 0元左右之代價，委託真實姓名年籍不詳之當地之代辦人員 ，以不詳方式，取得貼有其照片之越南政府核發，姓名、生 日係記載「VU THI PHA」、「西元1962年9月12日」之越南 國籍護照（護照號碼：M0000000號，無足夠證據證明該護照 係偽造、變造，下稱本案護照），並持有向不知情之我國駐 越南臺北經濟文化辦事處申辦取得合法入境簽證（非我國刑 法效力所及）。嗣PHAM THI HOAN經核准來臺工作後，PHAM THI HOAN明知其非「VU THI PHA」，竟基於行使偽造私文書 及未經許可入國之犯意，於103年3月11日搭機抵達桃園國際 機場，並在「入國登記表」之旅客簽名欄上，偽簽「Pha Vu~T hi Pha」之簽名，表示「VU THI PHA」申請入境之意，連同 本案護照交付內政部移民署（下稱移民署）入境查驗人員檢 驗而行使之，使不知情之移民署承辦人員經實質審查後，誤信 PHAM THI HOAN確為該護照所載之「VU THI PHA」本人，而 誤准實際上係冒名而未經許可之PHAM THI HOAN入境，PHAM THI HOAN因而未經許可入境我國，足以生損害於移民署對於 入出境資料管理之正確性及「VU THI PHA」。PHAM THI HOAN 即在嘉義、臺中、高雄等地非法工作，嗣因其於113年1月3 日主動前往內政部移民署南區事務大隊嘉義縣專勤隊自首上 開犯行，而查悉上情。 二、證據：被告PHAM THI HOAN之自白、被告護照影本、入境登 記表、入國登記表、出入境照片、本案護照影本、內政部移 民署外人居停留資料查詢、指紋卡片、外人入出境資料檢視 。 三、爰審酌被告持本案護照非法入境我國並申請居留證工作，有 害我國主管機關對外國人入境、來臺工作管理之正確性，所 為並非可取；惟考量被告犯後坦承犯行，以及入境至其自首 時間期間非短之情節，暨兼衡其自陳之智識程度、職業，以 及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知 易科罰金之折算標準。被告係越南籍之外國人，其以非法方 式入境，無合法居留我國之權源，且就本件犯行受有期徒刑 以上刑之宣告，本院認不宜任令其在我國境內繼續居留，有 驅逐出境之必要，爰依刑法第95條規定，併諭知於刑之執行 完畢或赦免後，驅逐出境。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第1項，入出國及移民法第74條前段，刑法第11條前段、第2 10條、第216條、第219條、第55條前段、第62條前段、第41 條第1項前段、第95條，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官邱朝智聲請簡易判決處刑 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 嘉義簡易庭 法　官 方宣恩 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 書記官 廖婉君 附錄本案論罪法條： 入出國及移民法第74條 違反本法未經許可入國或受禁止出國處分而出國者，處3年以下 有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣9萬元以下罰金。違反臺灣地 區與大陸地區人民關係條例第10條第1項或香港澳門關係條例第1 1條第1項規定，未經許可進入臺灣地區者，亦同。 中華民國刑法第216條 行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實 事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第210條 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有 期徒刑。 附表： 編號 應沒收之署押數量 所在位置 一 偽造「Pha Vu~Thi Pha」署名1枚 入國登記表之旅客簽名欄