竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉簡字第165號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 李志賢 　　　　　　　　　　 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵 字第1256號），本院判決如下： 主 文 李志賢犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（詳附件）。 二、論罪科刑： ㈠核被告李志賢所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡被告有聲請簡易判決處刑書所載前案紀錄與執行情形，並有 聲請人提出之刑案資料查註紀錄表附卷可據，其受徒刑之執 行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累 犯，另審酌被告於本案並無應依司法院釋字第775號解釋意 旨裁量不予加重最低本刑之適用，是被告本案所犯之罪，仍 應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告手腳健全，不思循以正 當管道賺取所需，竟恣意竊取他人之財物，不尊重他人財產 權，誠屬不該，兼衡被告竊盜之手段、竊得物品之種類、價 值、於警詢中自陳智識程度、無業等（警卷第1頁被告「受 詢問人」欄）一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。 三、不予沒收之說明：查被告竊取之娃娃3隻為被告本案犯行所 竊得之物，均為其犯罪所得之物，然其中2隻娃娃於被告竊 得之後，遺落於案發現場附近，由告訴人游鎧豪取回；另1 隻娃娃則為警扣案後發還告訴人，有告訴人之警詢筆錄及贓 物認領保管單在卷可憑，是屬於已將犯罪所得實際合法發還 被害人，故此部分依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒 收。　　　　 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。　 五、如不服本案判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 六、本案經檢察官楊麒嘉聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 嘉義簡易庭法　官　陳威憲 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 書記官 李振臺 附錄法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第1256號 　　被　　　告　李志賢　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、李志賢曾有1次賭博、1次違反麻醉藥品管理條例、16次違反 毒品危害防制條例、8次竊盜等前科，其中1次施用第一級毒 品犯行，經臺灣嘉義地方法院以107年度訴字第764號判決處 有期徒刑10月確定，並自民國108年7月18日入監執行，刑期 至109年5月17日期滿。又因加重竊盜犯行，經同法院以108 年度易字第32號判決處有期徒刑1年，上訴後，經臺灣高等 法院臺南分院以108年度上易字265號判決改處有期徒刑7月 確定，並自109年5月18日起在監接續執行，刑期至109年12 月17日期滿。以上2案，嗣經臺灣高等法院臺南分院以108年 度聲字第862號裁定應執行有期徒刑1年4月確定，並由本署 檢察官以108年度執更字第1132號指揮書指揮執行，刑期自1 08年7月18日起至109年11月17日止，惟於109年8月3日縮短 刑期假釋出獄並交付保護管束，嗣於109年10月26日假釋並 交付保護管束期滿，未經撤銷，因而，尚未執行之有期徒刑 視為已執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有， 於112年12月28日4時4分許，在游鎧豪所經營位於嘉義市○區 ○○街000號之1「吳家紅茶冰」之娃娃機內，徒手竊取游鎧豪 所有之娃娃3隻，得手後，隨即騎乘車牌號碼000-000號普通 重型機車離去。 二、案經游鎧豪訴由嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： (一)被告李志賢於警詢中之自白。 (二)告訴人游鎧豪於警詢中之供述。 (三)嘉義市政府警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄、被害 報告單、贓物認領保管單各1份、監視錄影擷取畫面照片9張 、娃娃照片2張。 (四)車輛詳細資料報表1份。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告受有 如事實欄所述之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表 、矯正簡表可稽，其於執行完畢5年內再犯本罪，足見其對 刑罰反應力薄弱，參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨 意旨，適用累犯加重規定尚無違反罪刑相當原則，請依刑法 第47條第1項之規定加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　 此 致 臺灣嘉義地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 2 　月　　 6　　日 　　　　　　　　　　　　　 檢察官 楊麒嘉