業務侵占

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉簡字第169號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 邱澤宇 上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1 5478號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰 不經通常訴訟程序（原案號：113年度易字第153號），裁定由受 命法官逕以簡易判決處刑如下： 主 文 邱澤宇犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得現金新臺幣壹萬貳仟元沒收，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　 事實及理由 一、犯罪事實 邱澤宇受雇於江寄典所經營位於嘉義市○區○○○路000號統一 便利超商擔任店員，負責該店收銀、點貨、補貨、商品上架 並保管零用金等相關店內款項，為從事業務之人。詎邱澤宇 意圖為自己不法所有，基於業務侵占之犯意，於民國112年1 1月7日上午11時許，在店內利用執行職務之便，將其業務上 管領持有零用金新臺幣（下同）2萬元挪為私用而侵占入己 。 二、證據名稱 ㈠被告邱澤宇自白。 　㈡告訴人江寄典指訴。 　㈢現場監視器檔案光碟及翻拍照片。 三、論罪科刑 ㈠核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。 ㈡爰審酌被告擔任統一超商店員，本應謹守分際，忠實執行職 務，竟貪圖私利而利用執行職務之便，將業務上持有款項予 以侵占入己，違背誠信及職業道德，破壞社會秩序及他人財 產安全，所為誠有不當，應予非難，且雖已賠償部分金額然 迄未與告訴人達成和解，惟考量被告犯後坦承犯行且侵占金 額非鉅，暨其自陳高職畢業之智識程度，無業，家庭經濟狀 況勉持及告訴人對於本案所為量刑意見等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 ㈢被告本案業務侵占2萬元中僅返還告訴人8000元，然其餘1萬2 000元犯罪所得因未扣案，應依刑法第38條之1第1項、第3項 規定宣告沒收，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第1項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以 簡易判決處如主文所示之刑。 五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理 由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上 訴。 本案經檢察官周欣潔偵查起訴。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2 　月　　29　　日 刑事第八庭 法　官　盧伯璋　 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 廖強志 本案論罪科刑法條 刑法第336條 對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以 上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。 對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以 下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。 前二項之未遂犯罰之。