違反毒品危害防制條例

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉簡字第182號 公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 黃志田 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 2年度毒偵緝字第192號），被告於本院準備程序中自白犯罪(113 年度易字第10號)，本院裁定改以簡易判決處刑如下： 主 文 黃志田施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯 罪 事 實 及 理 由 一、本件除證據部分補充「被告黃志田於本院準備程序時之自白 」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（ 如附件）。 二、被告黃志田前因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第61 號裁定送觀察、勒戒，於民國111年9月2日執行完畢出所等 情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑。其於 觀察、勒戒執行完畢後3年內，再犯本件施用毒品案件，應 依法論科。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品甲基安非 他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪 。 三、本案構成累犯，說明如下： ㈠經查，被告前因施用毒品案件，經本院以109年度嘉簡字第1226 號處有期徒刑5月確定，於109年5月24日徒刑執行完畢等情， 業經檢察官提出被告之刑案資料查註紀錄表、執行指揮書電 子檔紀錄等件加以證明(毒偵緝字第30-44、46頁)。是以， 被告於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒 刑以上之罪，為累犯。 　㈡按有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則 之問題。惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰 反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法 第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所 應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分， 對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪 刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。於修正前，為避免 發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨 ，裁量是否加重最低本刑（大法官釋字第775號解釋文參照 ）。該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第 59條減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最 低本刑。本件依被告累犯及犯罪情節，均無上開情事，自難 指就累犯加重其最低本刑有不符上開解釋意旨之違誤（最高 法院108年度台上字第338號、109年度台非字第139號、109 年度台上字第3018號判決意旨參照）。依據最高法院110年 度台上字第5660號判決及司法院大法官釋字第775號解釋意 旨，審酌被告一再犯罪質相同之罪(均為施用毒品)，顯見其 對刑罰反應力確屬薄弱，認被告不適宜量處最低法定刑，且 無何情輕法重而有刑法第59條減輕其刑規定之適用情形等， 綜合判斷被告並無因加重本刑致生所受之刑罰超過其所應負 擔罪責之情形，認本案應依刑法第47條第1項規定加重其刑 。　 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次施用毒品之 前科（構成累犯部分，於此不重複評價），其不思藉機戒除 施用毒品之惡習，再為本案施用毒品，本有不該，惟兼衡施 用毒品本質上係自戕身體健康之行為，反社會性之程度較低 ，對社會造成之損害尚非直接；犯後坦承犯行；於本院自述 之智識程度、職業及家庭經濟狀況（見警卷調查筆錄「受詢 問人」欄；本院易字卷第61-62頁），暨其犯後態度等一切 情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依刑 事裁判精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決如主 文。 六、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。 本案經檢察官謝雯璣提起公訴，檢察官陳則銘到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　月　　29　　日 　　　　　　　　　 嘉義簡易庭 法　官　 林正雄 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　29　　日 書記官　陳奕慈 附錄論罪法條： 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。　　 附件： 臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書 112年度毒偵緝字第192號 　　被　　　告　黃志田　 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提 起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃志田前因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以111年度毒 聲字第61號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品 傾向，於民國111年9月2日執行完畢釋放出所；復因施用第二級 毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以109年度嘉簡字第1226號判 決處有期徒刑5月確定，於109年5月24日執行完畢。猶未戒除 毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年4 月2日9時44分為警採尿回溯96小時內某時許，在嘉義縣○○鄉 ○○村○○路0段000巷00號旁公園內，將第二級毒品甲基安非他 命置入玻璃球內燒烤加熱，以吸入所產生煙霧之方式施用第 二級毒品甲基安非他命1次。嗣因另案於112年4月2日為警搜 索，復經其同意於同日9時44分許採尿送驗，結果呈甲基安非 他命、安非他命陽性反應而查知上情。 二、案經嘉義縣警察局竹崎分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告黃志田於警詢及本署檢察事務官詢問時之供述 ⒈證明檢驗之尿液檢體，係由被告採集、封緘之事實。 ⒉證明被告於犯罪事實欄所載時、地施用第二級毒品甲基安非他命之事實。 2 自願受搜索同意書、臺灣 嘉義地方法院搜索票、本署鑑定許可書、勘察採證同意書、尿液代號與真實姓名對照表 證明被告於112年4月2日9時44分許為警採尿送驗，尿液檢體編號為112竹A032號之事實。 3 正修科技大學超微量研究 科技中心尿液檢驗報告 ⒈證明被告於112年4月2日9時44分採集之尿液檢體確認檢驗結果呈現安非他命、甲基安非他命陽性反應。 ⒉證明被告於犯罪事實欄所載時、地施用二級毒品甲基安非他命之事實。 4 被告之刑案資料查註紀錄 表、提示簡表、全國施用 毒品案件紀錄表、矯正簡 表、本署執行指揮書電子檔 ⒈證明被告於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪之事實。 ⒉證明被告前因施用毒品案件執行觀察、勒戒完畢，3年內再犯本件施用毒品案件之事實。 二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。其因施用第二級毒品甲基安非他命而持有第 二級毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。 又被告曾受有期徒刑之執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表、 本署執行指揮書電子檔紀錄可參，其於5年內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，為累犯，請參酌司法院大法官釋字第775號解 釋意旨，依刑法第47條第1項規定加重其刑。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。 　　此　致 臺灣嘉義地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12 　月 　18 　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官 謝雯璣 上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　27　　日 書記官 張吉芳