竊盜等

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉簡字第202號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 邱俊勝 上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年 度偵字第14635號、113年度偵字第265號），本院判決如下： 　　主　　　文 甲○○犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。又犯公然猥褻罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。應執行拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得合計價值新臺幣壹佰捌拾陸元之純喫茶檸檬紅壹 瓶、純喫茶鮮果綠壹瓶及合勝小貢丸壹串、嚴選大米血糕壹串及 生活泡沫奶茶貳瓶與義美臻果巧克力酥貳盒沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、犯罪事實 　㈠甲○○意圖為自己不法所有，基於竊盜之接續犯意，於民國112 年5月29日上午9時39分許，在嘉義市○區○○里○○街00號「萊 爾富超商嘉義保健門市」內，徒手竊取純喫茶檸檬紅１瓶、 純喫茶鮮果綠１瓶及合勝小貢丸１串與嚴選大米血糕1串在店 內當場食用完畢；接續於同日下午1時21分許，徒手竊取生 活泡沫奶茶2瓶及義美臻果巧克力酥2盒食用完畢後【下合稱 本案商品，價值合計新臺幣（下同）186元】，於同日下午2 時1分許欲趁隙離開而經店員制止時，甲○○僅回稱「下午3時 會有人來結帳」等語，隨即離去不復返。 ㈡甲○○意圖供人觀覽，基於公然猥褻之犯意，於112年12月7日 晚間8時31分許，在嘉義市○區○○○路000號之統一超商門市內 ，全身赤裸步行閒逛進出門市而供人觀覽，以此方式公然為 猥褻行為。 二、證據名稱 ㈠被告甲○○自白。 ㈡被害人乙○○證述。 ㈢車輛詳細資料報表。 　㈣監視器翻拍照片。 　㈤蒐證照片。 三、論罪科刑 　㈠核被告於犯罪事實㈠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌 ；於犯罪事實㈡所為，則係犯刑法第234條第1項之公然猥褻 罪嫌。被告於犯罪事實㈠中在門市內竊取本案物品食用之行 為，因其行為時間及空間具有密接性，主觀上亦出於單一竊 盜犯意，基於刑罰評價公平性，並考量社會健全觀念，應論 以接續犯之一罪。　 ㈡被告前因過失傷害案件，經本院以109年度嘉交簡字第40號判 決處有期徒刑2月確定，於110年3月29日易科罰金執行完畢 ，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑。被告受徒刑執 行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為 累犯，且檢察官於聲請簡易判決處刑書已就被告前開構成累 犯之前科紀錄及應加重其刑之情形為主張，並提出刑案資料 查註紀錄表以為舉證，本院審酌被告犯罪情狀，認為如依累 犯規定加重最低本刑，並不會使被告所受之刑罰超過其所應 負擔之罪責，也不會使其人身自由因此遭受過苛之侵害，與 憲法罪刑相當原則及比例原則皆無抵觸，應依刑法第47條第 1項規定加重其刑。至司法院釋字第775號解釋，依解釋文及 理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本 刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所 受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、 比例原則。於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不 相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此 ，該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59 條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重 最低本刑（最高法院108年度台上字第338號判決意旨參照） ，本案被告犯罪情節既無上開情事，尚無依上開解釋意旨裁 量不予加重最低本刑之餘地，附此敘明。　 ㈢爰審酌被告不憑己力謀取所需，恣意行竊而未能尊重他人財 產權，且僅因心情不佳無視旁人觀感赤裸身體於公共場所， 致目擊民眾產生心理驚嚇與不適感受，被告不思自制更欠缺 守法意識，應予非難，惟考量犯後坦承犯行，暨其自陳高職 畢業之智識程度、無業，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，分 別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準(基 於精簡裁判之要求，即使法院論以累犯，無論有無加重其刑 ，判決主文均無庸為累犯之諭知)。再考量被告本案各罪犯 罪類型及行為態樣與手段，於刑法第51條第6款所定外部性 界限內，綜合評價各罪類型、關係、法益侵害之整體效果， 考量比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原 則為內涵之內部性界限，為適度反應被告整體犯罪行為之不 法與罪責程度及對其施以矯正之必要性，定其應執行刑如主 文所示，併諭知易科罰金之折算標準。 ㈣被告於犯罪事實㈠竊得價值合計186元之本案商品為其犯罪所 得，應依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，並依同 法條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條）， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。 五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理 由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上 訴。 本案經檢察官呂雅純聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　 　2　　月　　29　　日 嘉義簡易庭 法　官 盧伯璋 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 廖強志 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第234條 意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處1年以下有期徒刑、拘 役或9千元以下罰金。 意圖營利犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科3 萬元以下罰金。 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。