違反毒品危害防制條例

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉簡字第210號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 陳義祥 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 2年度毒偵字第1089號、第1369號），因被告已自白犯罪，本院 認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處 刑如下： 主 文 陳義祥施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘 淨重〇點六四公克，含外包裝袋壹只），沒收銷燬之。扣案之玻 璃球吸食器壹組，沒收。 犯 罪 事 實 及 理 由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。 二、論罪科刑： （一）論罪：按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條2項第2 款所定之第二級毒品。是核被告所為，係違反同條例第10 條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品 甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收， 不另論罪。 （二）不成立累犯之說明： 　　　按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察 官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論 程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎。所 謂檢察官應就被告構成累犯事實「具體指出證明方法」， 係指檢察官應於法院調查證據時，提出足以證明被告構成 累犯事實之前案徒刑執行完畢資料，例如前案確定判決、 執行指揮書、執行函文、執行完畢（含入監執行或易科罰 金或易服社會勞動執行完畢、數罪係接續執行或合併執行 、有無被撤銷假釋情形）文件等相關執行資料，始足當之 。至一般附隨在卷宗內之被告前案紀錄表，係司法機關相 關人員依憑原始資料所輸入之前案紀錄，僅提供法官便於 瞭解本案與他案是否構成同一性或單一性之關聯、被告有 無在監在押情狀等情事之用，並非被告前案徒刑執行完畢 之原始資料或其影本，是檢察官單純空泛提出被告前案紀 錄表，尚難認已具體指出證明方法而謂盡其實質舉證責任 。然累犯資料本來即可以在刑法第57條第5款「犯罪行為 人之品行」中予以負面評價，法院自仍得就被告可能構成 累犯之前科、素行資料，列為刑法第57條第5款所定「犯 罪行為人之品行」之審酌事項（最高法院刑事大法庭110 年度台上大字第5660號裁定意旨參照）。起訴意旨雖認被 告本案為累犯，應加重其刑等語。然檢察官除空泛提出刑 案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表 之外，並未舉出其他足以證明被告構成累犯事實之前案徒 刑執行完畢資料，自難謂已盡其實質舉證責任。從而，參 照前揭最高法院裁定意旨，本院即不得認定被告本案構成 累犯而依刑法第47條第1項規定加重其刑。但本院仍得就 被告之前科素行，依刑法第57條第5 款所定「犯罪行為人 之品行」，作為量刑審酌事項，併予敘明。 （三）量刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.國中畢業 之智識程度、職業：水泥工、勉持之家庭經濟狀況（見警 卷調查筆錄之「受詢問人欄」）；2.前經觀察勒戒及法院 判刑後仍無法戒除毒癮，再為本件犯行之素行；3.本案尿 液確認檢驗結果甲基安非他命濃度為42,600ng/mL之數據 ；4.施用毒品之犯罪本質屬自戕行為，反社會性之程度較 低；5.犯後坦承犯行；6.前有誣告、竊盜及多次違反毒品 危害防制條例罪之前科素行等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、沒收： （一）按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒 品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒 品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。本件為警所 扣得之白色結晶1包（驗餘淨重為0.64公克），經鑑定結 果為第二級毒品甲基安非他命，此有高雄市立凱旋醫院濫 用藥物成品檢驗鑑定書在卷可按（毒偵1089卷第37頁）， 故不問屬於犯罪行為人與否，除取樣鑑驗用罄部分外，餘 應依前述規定宣告沒收銷燬之。至盛裝上開毒品之外包裝 袋，因與其上毒品直接沾染、碰觸而難以完全析離，亦無 析離之必要與實益，應與毒品視為一體，併依前開毒品危 害防制條例規定諭知沒收銷燬之。 （二）扣案之玻璃球吸食器1組，係被告所有供其施用第二級毒 品所用之工具，業據被告供承在卷（警970-1卷第2頁反面 ），爰依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項 （依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決 處刑如主文。 五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。 本案經檢察官謝雯璣提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 嘉義簡易庭 法　官　洪裕翔 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官　李彩娥 附錄法條: 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。 附件： 臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書 112年度毒偵字第1089號 112年度毒偵字第1369號 被　　　告　陳義祥 上列被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公 訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳義祥前因竊盜案件，經臺灣雲林地方法院以110年度易字 第457號刑事判決判處有期徒刑3月確定，入監執行後於民國 111年12月12日易科罰金執行完畢；又因施用毒品案件，經 法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於111 年9月15日釋放，並由臺灣雲林地方檢察署檢察官以111年度 毒偵緝字第214號、第215號、第216號為不起訴處分確定。 詎仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯 意，於112年9月1日9時，在嘉義縣○○鄉○○村○○○00○00號3樓 ，以燃燒玻璃球吸食方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣陳義祥於同月2日7時30分許，於警方在上址持搜索票 實施搜索時，因遭察覺其為通緝犯而為警方逮捕，並當場扣 得毒品甲基安非他命1包及玻璃球吸食器1顆，警方另徵得其 同意，於同月2日12時46分許採集其尿液送驗，檢驗結果呈 安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。 二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳義祥於警詢及偵查中之自白 證明全部犯罪事實。 2 正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告(編號：R00-0000-000)、112年9月2日自願受採尿同意書、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄(代號 Z000000000000)、112年11月19日嘉義縣警察局民雄分局搜索扣押筆錄、扣押物品清單、扣押物品收據、現場及扣案物照片4張、扣案甲基安非他命1包、玻璃球吸食器1顆、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書(檢驗字號：高市凱醫驗字第80640號)。 證明全部犯罪事實。 3 刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1份 被告有如犯罪事實欄所載之施用毒品紀錄之事實。　 二、核被告陳義祥所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪嫌，其因施用而持有第二級毒品甲基安非 他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。再 被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑與執行情形，有刑案資 料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表及相關 裁判附卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項 規定，並參酌司法院釋字第775號解釋文及理由書意旨加重 其刑。扣案之第二級毒品甲基安非他命1包(驗後淨重0.64公 克)，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷 燬之。扣案之玻璃球吸食器，為被告所有供吸食毒品所用之 工具，請依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣嘉義地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官 謝雯璣 上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　16　　日 書記官 張吉芳