違反毒品危害防制條例

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉簡字第37號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 劉育榳 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑 （112年度毒偵字第1468號），本院簡易判決如下： 　　主 文 劉育榳施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由　 一、查被告劉育榳於本案被訴施用毒品之時間（民國112年6月27日）前，最近1次觀察、勒戒或強制戒治執行完畢之紀錄，係其因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於110年11月5日執行完畢，並由臺灣嘉義地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第465、578、817、988、1203、1245、1292號為不起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開不起訴處分書在卷可按。揆諸前揭說明，其既於觀察、勒戒執行完畢後3年以內再犯本案施用毒品罪，檢察官依毒品危害防制條例第23條第2項規定聲請簡易判決處刑，核屬適法，先予敘明。 二、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如 附件）之記載。 三、論罪科刑： ㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪，其因施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度 行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈡被告有如聲請書所載之犯罪科刑及執行情形，此有刑案資料 查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按 ，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒 刑以上之罪，為累犯。茲依檢察官聲請書之說明及參酌司法 院釋字第775號解釋意旨，審酌被告前案因服用酒精致不能 安全駕駛動力車輛，經本院以109年度嘉交簡字519號刑事簡 易判決處有期徒刑2月確定，被告於徒刑執行完畢後，未及3 年即故意再犯本案有期徒刑以上之罪，顯見被告之刑罰反應 力薄弱，且自我控制力及守法意識不佳，依其本案之犯罪情 節，亦無處以法定最輕本刑仍顯過苛之情形，爰依刑法第47 條第1項規定，加重其刑。 ㈢爰以行為人之行為責任為基礎，審酌被告前有數次施用毒品 案件之前科紀錄，經送觀察勒戒及判刑確定並執行完畢，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，其仍涉有本案施用毒品 之犯行，顯見根絕毒害之意志不堅，未能體悟施用毒品對己 身造成之傷害及對社會造成之負擔，且無力自制，所為尚非 可取；然考量施用毒品所生危害係以自戕身心健康為主，尚 未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，另衡其犯罪 之動機、目的、手段、犯罪後坦承犯行之犯後態度，並參酌 其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。 四、程序法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條 第2項。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官江金星聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 嘉義簡易庭 法　官　鄭富佑 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官　吳念儒 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件： 臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度毒偵字第1468號 　　被　　　告　劉育榳　 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、劉育榳前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院 以109年度嘉交簡字第519號判決處有期徒刑2月確定，甫於 民國109年9月11日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，因 施用毒品案件，經依同法院110年度毒聲字第238號裁定送勒 戒處所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於11 0年11月5日釋放出所，並由本署檢察官110年度毒偵字第465 、578、817、988、1203、1245、1292號為不起訴處分確定 ，惟未戒除毒癮，仍基於施用第二級毒品之犯意，於上述觀 察、勒戒執行完畢釋放後3年內之112年6月27日上午，在新 竹市某址之朋友住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食 器內，點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非 他命1次。嗣警徵得劉育榳同意，於同日22時20分許採集其 尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應， 而查獲上情。 二、案經新北市政府警察局新莊分局報告臺灣新北地方檢察署陳 請臺灣高等檢察署檢察長移轉本署偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告劉育榳坦承不諱，並有自願受採尿 同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編 號對照表(檢體編號：D0000000)、台灣檢驗科技股份有限公 司(濫用藥物實驗室-台北)濫用藥物檢驗報告【檢體編號：D 0000000，報告編號：UL/2023/00000000】等在卷可稽，又 被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品之傾向，於110年11月5日釋放出所，有全國施用毒品案 件紀錄表、矯正簡表、刑案資料查註紀錄表在卷足憑，是被 告於觀察、勒戒完畢釋放後3年內，再犯本件施用第二級毒 品之罪嫌，堪予認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告施用第二級毒品前、後持有第二級毒品 之低度行為，為施用之高度行為所吸收，請不另論罪。被告 曾受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本罪，係屬累犯， 有刑案資料查註紀錄表及本署執行指揮書電子檔紀錄在卷足 稽，請參照司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告於前案 徒刑執行完畢後，未及2年，即故意再犯本案有期徒刑以上 之罪，顯示被告對於刑罰的反應力薄弱，有其特別惡性，參 照大法官會議釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規 定加重其刑。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣嘉義地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　江金星