竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉簡字第60號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 呂條清 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第15693號），本院判決如下： 主 文 呂條清犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及理由，均引用檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載（詳附件）。 二、論罪科刑： ㈠核被告呂條清所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡被告為00年00月生，行為時係滿80歲之人，有個人戶籍資料 查詢結果附卷足憑，審酌其所犯本案之情節，爰依刑法第18 條第3項規定減輕其刑。 ㈢爰審酌被告不憑己力謀取所需，恣意竊取而未能尊重他人財 產權，欠缺守法意識，所為殊不可取，然慮及行竊手段尚屬 平和，並考量被告犯後否認犯行之態度，及其前科紀錄之素 行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐；並考量被告 犯罪之動機、目的、手段、所竊得財物之價值，及所竊得之 物已歸還被害人張家秉，暨其於警詢時自陳不識字之智識程 度、無業、家庭經濟狀況勉持之生活狀況等一切情狀，爰量 處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、不予沒收：被告竊取之展示架1個，已歸還被害人，有被害 人之警詢筆錄在卷可參，屬於已將犯罪所得實際合法發還被 害人，故此部分依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收 。　　　　 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本案判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 六、本案經檢察官楊麒嘉聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 嘉義簡易庭法　官　陳威憲 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 書記官 李振臺 附錄法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第15693號 　　被　　　告　呂條清　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、呂條清於民國112年10月9日6時27分許，手持推車，在嘉義 市○區○○○路000號，發現張家秉所有展示架一個置放在塑膠 籃上，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊得上開展示架一個 ，得手後即離去。嗣張家秉發現後報警循線查獲。 二、案經嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、被告經傳喚未到庭陳述，於警詢中供稱：以為是回收的等語 。惟上開犯罪事實，業據被害人張家秉於警詢中供述明確， 並有被害報告單1紙及監視器翻拍照片8張在卷可資佐證，被 告犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　 此　致 臺灣嘉義地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 1　　月　　 1　　日 　　　　　　　　　　　　　 檢察官 楊麒嘉