違反毒品危害防制條例

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉簡字第93號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 張富盛 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（112年度毒偵字第1559號、112年度偵字第14090號）， 本院判決如下： 主 文 張富盛犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案甲基安非他命壹包（驗餘淨重貳點肆零陸捌公克）沒收銷燬 。 扣案吸食器壹組、分裝勺貳支及電子磅秤壹臺與夾鏈袋壹包沒收 。 事實及理由 一、犯罪事實 張富盛基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國11 2年11月3日晚間9時許，在其位於嘉義市○區○○里○○○000號住 處內，以將甲基安非他命置入玻璃球內點火燒烤後吸食其煙 霧方式施用甲基安非他命1次。嗣警於112年11月4日上午9時 許，持本院112年聲搜字第879號搜索票在上址執行搜索，當 場扣得甲基安非他命1包（驗餘淨重2.4068公克）、吸食器1 組、分裝勺2支、電子磅秤1臺及夾鏈袋1包與OPPO手機1具， 並於同日上午10時許，徵得張富盛同意對其採集尿液送驗， 結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。 二、程序事項 被告張富盛前因施用毒品案件，經本院以112年度毒聲字第5 0號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒，抗告後經臺灣高等 法院臺南分院以112年度毒抗字第225號抗告駁回確定，於11 2年9月21日因無繼續施用傾向釋放出所，並由臺灣嘉義地方 檢察署檢察官以111年度毒偵字第1102號、第1409號、第147 2號、第1563號、112年度毒偵字第184號、112年度撤緩毒偵 字第123號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表可稽。被告於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後，3 年內再犯本案施用第二級毒品犯行，檢察官聲請簡易判決處 刑自屬合法。　　 三、證據名稱 　㈠被告自白。 　㈡本院112年聲搜字第879號搜索票。 　㈢嘉義巿政府警察局搜索扣押筆錄。 ㈣扣押物品目錄表。 　㈤扣押物品收據。 　㈥自願受採尿同意書。 　㈦濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表。 　㈧正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告。 ㈨衛生福利部草屯療養院鑑驗書。 　㈩扣案甲基安非他命1包（驗餘淨重2.4068公克）、吸食器1組 、分裝勺2支、電子磅秤1臺、夾鏈袋1包、OPPO手機1具。 四、論罪科刑 ㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條2項之施用第二級 毒品罪。被告因施用而持有甲基安非他命之低度行為，應為 施用之高度行為吸收，不另論罪。　 　㈡本件檢察官已提出刑案資料查註紀錄表及矯正簡表用以舉證 及說明被告構成累犯且有加重其刑之必要，本院審酌被告前 因公共危險案件，經臺灣臺南地方法院以107年度交簡字第2 620號判決處有期徒刑6月確定，於107年11月20日易科罰金 執行完畢等情，有前開資料及臺灣高等法院被告前案紀錄表 可參，是被告於前案判決執行完畢後，5年內故意再犯本案 有期徒刑以上之罪，確為累犯。本院審酌被告犯罪情狀，認 為如依累犯規定加重最低本刑，並不會使被告所受之刑罰超 過其所應負擔之罪責，也不會使其人身自由因此遭受過苛之 侵害，與憲法罪刑相當原則及比例原則皆無抵觸，應依刑法 第47條第1項規定加重其刑。至司法院釋字第775號解釋，依 解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加 重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生 行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相 當原則、比例原則。於此範圍內，在修正前，為避免發生上 述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本 刑；依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用 刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量 不予加重最低本刑（最高法院108年度台上字第338號判決意 旨參照），本案被告犯罪情節既無上開情事，尚無依上開解 釋意旨裁量不予加重最低本刑之餘地，附此敘明。　　　　 ㈢爰審酌被告前因施用毒品案件，經移送觀察、勒戒猶不知悔 改，竟再犯本件施用毒品犯行，顯見未能悔改並記取教訓， 惟念及施用毒品犯罪之本質，為戕害自我身心健康之行為， 尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益，兼衡被告坦承犯行 之犯後態度，及其自陳國中畢業之智識程度，離婚，育有1 名成年子女，與父母同住，無業，家庭經濟普通等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準(基於 精簡裁判之要求，即使法院論以累犯，無論有無加重其刑， 判決主文均無庸為累犯之諭知)。　 ㈣扣案甲基安非他命1包，應依毒品危害防制條例第18條第1項 前段規定沒收銷燬。吸食器1組、分裝勺2支、電子磅秤1臺 、夾鏈袋1包，為被告所有供施用毒品犯行所用之物，業據 其於本院調查時供述明確，應依刑法第38條第2項前段規定 ，宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第1項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以 簡易判決處如主文所示之刑。 六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。 本案經檢察官侯德人聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　 　2　　月　　29　　日 嘉義簡易庭 法　官　盧伯璋　 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 廖強志 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。