詐欺

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉簡字第97號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 侯姵翎 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4160 號），因被告自白犯罪(112年度易字第974號)，本院認為宜以簡 易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下： 主 文 乙○○幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由 一、犯罪事實：乙○○可預見提供自己申請之行動電話門號予陌生 人或與自己不具密切信賴關係之人使用，可能因而幫助他人 從事犯罪，且藉以逃避偵查機關之追查，竟不違背其本意， 基於幫助詐欺取財之不確定故意，於民國111年9月至10月間 某時，在臉書上與徵求門號之人聯絡，進而將其向遠傳電信 股份有限公司申辦之預付型行動電話門號0000000000號（下 稱本件門號）之SIM卡，以新臺幣（下同）1,000元代價，於 111年10月初某時，在臺北市中山區捷運雙連站附近，交付 真實姓名年籍不詳，臉書暱稱「蕭專員」所指派之人，並獲 得前揭1,000元之報酬。嗣「蕭專員」所屬詐欺集團成員取 得本件門號後，由該詐欺集團成員於111年11月30日據以向 現代財富科技有限公司申辦虛擬貨幣交易帳戶(ID：0000000 )，該集團成員間（依卷內證據資料，無法證明該詐騙集團 成員有3人以上，或有未滿18歲之少年）即共同意圖為自己 不法之所有，基於詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，在臉書刊登 投資廣告，嗣於111年11月29日，甲○○知悉前揭投資廣告後 ，便與刊登廣告之詐欺集團成員聯絡，該詐欺集團成員向甲 ○○佯稱只要投資1萬元便可獲利10萬元，致甲○○陷於錯誤， 而依詐欺集團成員指示，至超商以IBON繳費方式，於111年1 2月3日18時52分許繳費2萬元至詐欺集團成員指定之前揭現 代財富科技有限公司虛擬貨幣交易帳戶中，旋遭轉匯。嗣甲 ○○驚覺受騙，報警處理，始循線查悉上情。 二、證據名稱 　㈠被告乙○○於臺灣嘉義地方檢察署檢察事務官詢問及本院審理 時之自白。 　㈡告訴人甲○○於警詢中之指訴。 　㈢告訴人甲○○提供之111年12月3日18時52分統一超商股份有限 公司代收款專用繳款證明(顧客聯)照片1張。 　㈣現代財富科技有限公司112年11月10日現代財富法字第112111 007號函所檢附之現代財富科技有限公司虛擬貨幣交易帳戶( ID：0000000)之申設資料及交易明細各1份。 　㈤本件門號通聯調閱查詢單1份、內政部警政署反詐騙諮詢專 線紀錄表1份等在卷可佐。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫 助詐欺取財罪。 　㈡被告以幫助之意思，交付手機門號SIM卡予真實姓名年籍不詳 之成年男子作為實施詐欺犯行時使用之工具，是提供詐欺取 財構成要件以外之助力，為幫助犯，並依刑法第30條第2項 規定，按正犯之刑減輕之。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告可預見提供手機門號予 他人，有可能遭利用作為財產犯罪實行時使用之工具，仍不 違背其本意，將其申辦之手機門號交予他人使用，助長詐欺 犯罪之橫行，使被害人之財產受有損害，並增加國家犯罪追 緝之難度，所為應予非難；又被告交付之手機門號僅有1個 ，且係作為註冊電子支付服務時綁定會員資料及驗證使用之 手機門號，詐欺取財正犯再進而得使用申辦得之虛擬帳戶來 收受詐騙所得贓款，於詐騙犯行遂行時給予之助力較小，另 本案被害人僅有1人，告訴人損失之金額為2萬元，被告因本 案獲得1,000元之報酬，均非甚多，併考量本案詐術行使之 方式，由上開犯罪情狀，應得對被告為較輕度之刑度非難； 被告犯後終能坦承犯行，當已能面對己身錯誤，應得為有利 於被告之量刑考量；被告雖未能與告訴人達成和解，然經本 院安排調解期日告訴人並未到庭與被告調解，此有本院調解 報到單在卷可稽（本院易字卷第25頁），是無法因此為更不 利於被告之考量；兼衡被告於本院審理時自陳之智識程度與 家庭經濟生活狀況（本院易字卷第32頁）及其前科素行等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以示懲儆。 　㈣被告因提供本件門號而獲得1,000元報酬，此經被告自承在案 (偵卷第25頁、本院易字卷第32頁)，核屬被告之犯罪所得， 未經扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定， 諭知沒收，併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，第454 條第1項(依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文)，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。 本案經檢察官謝雯璣提起公訴，檢察官陳則銘到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 嘉義簡易庭 法　官　洪舒萍 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 書記官 林可芯 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第30條第1項前段 幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者， 亦同。 刑法第339條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。