公然侮辱

臺灣嘉義地方法院刑事判決 113年度易字第104號 公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 莊式川 吳淑津 上列被告因公然侮辱案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1 1554號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告莊式川、吳淑津為夫妻，共同居住在嘉 義縣○○鎮○○里○○○00號之1；告訴人陳櫻桃則為其等之鄰居。 被告莊式川、吳淑津與告訴人於民國112年7月29日10時10分 許，在上址屋外，因落葉掉入告訴人家中一事發生口角，被 告莊式川、吳淑津均分別基於公然侮辱之犯意，被告莊式川 以台語出言：「會哄幹，去別人那裡哄幹」、「會哄幹，去 哄幹」等語；被告吳淑津亦以台語出言；「幹你娘雞歪」等 語，在前揭不特定人得共見共聞之處所辱罵告訴人，足以貶 損告訴人之名譽；因認被告莊式川、吳淑津均係犯刑法第30 9條第1項之公然侮辱罪嫌等語。 二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言 詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第 307條分別定有明文。 三、本件被告莊式川、吳淑津因公然侮辱案件，經檢察官提起公 訴，認被告莊式川、吳淑津均係犯刑法第309條第1項之公然 侮辱罪嫌。依同法第314條規定，該罪須告訴乃論。茲因告 訴人具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽（易 字卷第29頁），參照前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不 受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 本案經檢察官邱亦麟提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第九庭 法　官　沈芳伃 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 書記官　陳怡辰