毀棄損壞

臺灣嘉義地方法院刑事判決 113年度易字第176號 公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 黃鴻育 上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第4066號），本院朴子簡易庭認不宜以簡易判決處刑（ 原案號：113年度朴簡字第24號），改由本院刑事庭依通常程序 審理，判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃鴻育因不滿邱鎰詮借予 其使用中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳 戶提款卡遭停用，以致其存在該帳戶內款項無法提領，竟基 於毀損之犯意，於民國111年12月26日20時前某時，前往邱 鎰詮與其母即告訴人邱宥榛位於嘉義縣○○鎮○○里○○○00號之1 住處前，持安全帽敲擊告訴人所有車牌號碼000-000號普通 重型機車及冰箱玻璃，致該機車車殼、車燈及冰箱玻璃破裂 、損壞，足以生損害於告訴人。因認被告涉犯刑法第354條 之毀棄損壞罪嫌。 二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言 詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第 307條分別定有明文。 三、被告被訴涉犯刑法第354條毀損罪嫌，依同法第357條規定須 告訴乃論。茲因告訴人具狀撤回對被告訴，此有卷附刑事撤 回告訴狀附卷可稽（本院朴簡卷第59頁），揆諸前揭說明， 爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 條 ，判決如主文。 本案經檢察官邱亦麟聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　29　　日 刑事第八庭 法　官　盧伯璋　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 廖強志