傷害

臺灣嘉義地方法院刑事判決 113年度易字第85號 公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 邱千容 選任辯護人 賴一帆律師 被 告 欒海波 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第15140 號），本院判決如下： 主 文 本件均公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告邱千容與欒海波係鄰居關係，於民國11 2年10月13日10時許，在嘉義市○區○○○路000巷0弄0號旁，因 耕地問題發生爭執後，被告邱千容竟基於傷害他人身體犯意 ，持木棍毆打被告欒海波，致被告欒海波受有雙手及雙腳多 處輕微擦刮傷；被告欒海波則不甘示弱，亦基於傷害他人身 體之犯意，持樹枝毆打被告邱千容，並將之壓制在地上至警 方到達止，致被告邱千容受有頭部挫擦傷、腹壁挫傷、右側 肩膀挫傷、雙側手部挫傷及雙側踝部挫傷之傷害 ，因認被 告二人均涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌等語。 二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴， 又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言 詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第 307條分別定有明文。本件被告邱千容、欒海波因傷害案件 ，經檢察官提起公訴，認被告二人均係犯刑法第277條第1項 之傷害罪嫌，惟上揭罪嫌，依同法第287條前段規定須告訴 乃論。茲據被告二人於本院第一審辯論終結前，具狀撤回對 對方之告訴，有撤回告訴狀2紙附卷可憑，依首開說明，本 件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 本案經檢察官陳昭廷提起公訴，檢察官吳咨泓到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　27　　日 刑事第四庭 法　官 吳育汝 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 書記官 張子涵