傷害等

臺灣嘉義地方法院刑事判決 113年度易字第99號 公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 侯勝議 張雅茵 上列被告因家暴傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度復偵 字第4號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：告訴人即被告（下均稱被告）侯勝議與張雅 茵(所涉毀損部分另為不起訴處分)係夫妻，2人關係不睦。 被告侯勝議於民國112年6月14日18時許，在2人共有之嘉義 市○區○○里○○○村00號房屋內，因與被告張雅茵同住之臥室上 鎖無法開啟，遂基於毀損之犯意，以身體撞開臥室木門，致 木門龜裂，木門上之門鎖亦因此毀損致不堪使用。嗣被告侯 勝議及被告張雅茵復因相互於屋內裝設監視器一事發生爭執 ，被告侯勝議及被告張雅茵乃分別基於傷害他人身體之犯意 ，於112年8月31日20時10分許，在上開地點相互拉扯，致被 告侯勝議受有足部挫傷、踝部挫傷、手肘挫傷、頸部挫傷等 傷害，被告張雅茵則受有左腳穿刺傷等傷害；而認被告侯勝 議所為，係犯刑法第354條之毀損及第277條第1項之普通傷 害罪嫌，被告張雅茵所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪 嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。 三、經查，本件被告侯勝議被訴普通傷害罪及毀損罪部分，依刑 法第287條、第357條之規定，須告訴乃論；被告張雅茵被訴 普通傷害罪部分，依刑法第287條規定，亦須告訴乃論。茲 據被告二人均具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀（易字卷第 33-35頁）二紙在卷可稽，依照前開說明，本件爰不經言詞 辯論，逕行諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 本案經檢察官林仲斌提起公訴，檢察官徐鈺婷到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第九庭 法　官　沈芳伃 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 書記官　陳怡辰