違反商標法

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度智簡字第3號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 吳耀平 上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11 2年度偵字第10546號），本院判決如下： 主 文 吳耀平犯商標法第九十七條之透過網路非法販賣侵害商標權之商 品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 緩刑貳年。 扣案如附表二所示之物，均沒收。 犯罪事實及理由 一、犯罪事實：吳耀平明知如附表一所示之商標，係附表一所示 之商標權人向我國經濟部智慧財產局申請註冊登記，取得商 標權之註冊商標，指定使用於如附表一所示商標之商品，現 仍於專用期限內，非經商標權人之授權或同意，不得於同一 或類似商品，使用相同或近似之商標，亦不得明知係仿冒上 開商標之商品而販賣或意圖販賣而輸入、持有或陳列，竟基 於販賣侵害商標權商品之犯意，自民國000年0月間某日起， 自大陸地區淘寶網站購入仿冒如附表一所示商標之商品後， 在嘉義縣東石鄉東石漁人碼頭擺設攤位販賣如附表一所示商 標之商品，及自112年1月某日起，利用網際網路連線至蝦皮 購物網站，以帳號「zx396396」公開刊登販售仿冒如附表二 所示商標之商品之圖文訊息，販賣予不特定人，獲利金額約 新臺幣（下同）1,200元。嗣員警於執行網路巡邏勤務時， 發現吳耀平涉嫌販賣仿冒品，遂基於蒐證之目的，向吳耀平 購買仿冒附表二編號1所示商標之哆啦A夢風箏1件，再於112 年2月7日，持搜索票至嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○000號之9吳耀 平住處執行搜索而查獲，並扣得如附表二編號2、3所示之商 品。 二、證據名稱： 　㈠被告吳耀平於警詢及偵查中之自白。 　㈡本院112年度聲搜字第66號搜索票影本、內政部警政署保安警 察第二總隊刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、 扣押物品收據。 　㈢如附表一所示商標之商標單筆詳細報表、國際影視有限公司 鑑定報告書、購得證物照片、刑事告訴狀、貞觀法律事務所 出具之鑑定報告書、鑑定人徐宏昇律師出具之鑑定意見書、 搜索現場照片、蝦皮購物網站帳號「zx396396」之網頁列印 資料、訂單資料、帳號申請人資料。 三、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯商標法第97條之透過網路非法販賣侵害商 標權商品罪。其意圖販賣而陳列、持有、輸入侵害商標權商 品之低度行為，為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。又前 揭員警之蒐證行為欠缺購買真意，僅屬販賣未遂，惟商標法 對販賣仿冒商標商品未遂之行為並無設處罰之規定，應僅構 成透過網路方式陳列侵害商標權商品之行為，核屬單一陳列 行為之延續，為前揭販賣行為所吸收。 　㈡被告自000年0月間起至112年2月7日為警查獲時止，接連販賣 予不特定買受人之行為，係基於販賣營利之單一犯意，於密 切接近之一定時、地內持續多次為之，依一般社會健全觀念 ，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施 行，合為包括之一行為予以評價，應論以接續犯之包括一罪 。 　㈢被告以一販賣行為侵害如附表一編號1至3所示各商標權人之 商標專用權，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一 重之透過網路非法販賣侵害商標權之商品罪論處。 　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為賺取利益，透過網路 方式非法販賣侵害商標權之商品，漠視商標權人投注心力建 立之商品形象，且混淆民眾對商標形象價值之判斷，損及國 際著名大廠商標權人正牌商品的信譽與利益，亦影響我國保 護智慧財產權之國際聲譽，所為實不足取；惟念被告犯後始 終坦承犯行，並已與附表一編號2所示之商標權人成立調解 ，並賠償該商標權人所受之損害，尚見悔意，兼衡其餘如附 表一編號3所示之商標權人表示不欲提出告訴、附表一編號1 所示之商標權人則未向被告提起刑事附帶民事訴訟請求賠償 ，參酌被告犯罪之動機、目的、販賣商標商品之犯罪手段與 情節、扣得如附表二「數量」欄所示仿冒商品之數量，前無 經法院論罪科刑之紀錄等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1份在卷可憑，暨衡酌被告警詢時自陳之教育程度、家庭 經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。 　㈤查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告乙節，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，被告因一時失慮 ，致犯本罪，且犯後始終坦承犯行，並已賠償附表一編號2 所示之商標權人所受損害而獲諒解，該商標權人亦同意給予 被告緩刑之機會等情，有本院調解筆錄及刑事陳報㈠狀（本 院卷第31至33、39頁）附卷可證，而其他如附表一編號1、3 所示之商標權人並未主動向被告請求賠償，是被告既有積極 賠償損害之舉，諒其經此偵、審程序及刑之宣告，當知所警 惕，信無再犯之虞，認前開所宣告之刑以暫不執行為適當， 爰併依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自 新。 四、沒收 　㈠扣案如附表二所示之物，均係侵害商標權之物品，不問屬於 犯罪行為人與否，均應依商標法第98條規定宣告沒收。 　㈡末按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；又宣告沒收或追 徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微 ，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之 ，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項、第38條之2 第 2 項分別定有明文。經查，被告自營業起至為警查獲期間， 販售侵害如附表一所示商標之商品共獲利1,200元乙情，業 據被告供陳在卷（警卷第5頁），雖經扣案，然被告業已賠 償附表一編號2所示之商標權人6萬元，詳如上述，上開賠償 之金額已逾被告本案犯罪所得，若再宣告沒收，實有過苛之 虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項(依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文)， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。 本案經檢察官柯文綾聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 智慧財產簡易庭法　官　洪舒萍 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 書記官 林可芯 附錄本案論罪科刑法條： 商標法第97條 明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、 輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬 元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。 附表一： 編號 商標 審定號 商標權人 指定使用商品名稱 1 「哆啦A夢」及其圖樣 00000000號 日商小學館集英社製作股份有限公司 風箏等 2 「佩佩豬」及其圖樣 00000000號 英商一號娛樂英國有限公司、英商艾須特貝克戴維斯有限公司 風箏等 3 「皮卡丘(PIKACHU)」及其圖樣 00000000號 日商任天堂股份有限公司 玩具等 附表二： 編號 物品名稱 商標權人 數量 1 仿冒「哆啦A夢」商標之風箏 日商小學館集英社製作股份有限公司 1件 2 仿冒「佩佩豬」商標之風箏 英商一號娛樂英國有限公司、英商艾須特貝克戴維斯有限公司 8件 3 仿冒「皮卡丘(PIKACHU)」商標之風箏 日商任天堂股份有限公司 10件