觀察、勒戒

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 113年度毒聲字第7號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 蘇漢璋 上列被告因違反毒品危害防制條例案件（112年度撤緩毒偵字第2 20號)，經檢察官聲請送觀察、勒戒(113年度聲觀字第2號），本 院裁定如下： 主 文 蘇漢璋施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得 逾貳月。 理 由 一、聲請意旨略以：被告蘇漢璋基於施用第二級毒品甲基安非他 命之犯意，於民國000年0月0日下午5時許，在嘉義縣○○鄉○○ 村○○○0號居所，以將含有第二級毒品甲基安非他命成分之毒 品咖啡包加水沖泡後飲用之方式，施用第二級毒品甲基安非 他命1次。嗣被告駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，於 同日晚間11時25分許，行經臺中市北區漢口路與榮華街交岔 路口處，因車輛違規佔用機車停等區，為警攔查並扣得其主 動交付之愷他命1包(驗前淨重6.5823公克)、1罐(驗前淨重0 .9054公克，上開1包1罐總計純質淨重6.4095公克)(所涉毒 品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公 克以上罪嫌，業經臺灣臺中地方法院以111年度中簡字第273 5號刑事簡易判決處有期徒刑1月確定)，後於111年8月9日凌 晨1時45分許，在臺中市政府警察局第二分局永興派出所， 經警徵得其同意採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基 安非他命陽性反應，始悉上情。上揭事實，業據被告於臺灣 嘉義地方檢察署檢察事務官詢問時坦承不諱，且被告為警查 獲當時經採尿送驗，結果呈毒品甲基安非他命陽性反應，有 勘查採證(驗)同意書、臺中市政府警察局第二分局委託鑑驗 尿液代號與真實姓名對照表、欣生生物科技股份有限公司濫 用藥物尿液檢驗報告(報告編號:00000000)各1份附卷可稽， 被告犯嫌堪以認定。上開案件經聲請人以112年度毒偵字第1 06號為緩起訴處分確定，因被告違反緩起訴處分命令，業經 聲請人撤銷緩起訴處分，是聲請人本於裁量權限，認被告已 不適合為戒癮治療，爰依毒品危害防制條例第20條第1項及 觀察勒戒處分執行條例第3條第1項之規定，聲請裁定將被告 送勒戒處所觀察、勒戒等語。 二、犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定 ，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；依前 項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再 犯第10條之罪者，適用本條前2項之規定，毒品危害防制條 例第20條第1項、第3項分別定有明文。而上開所謂「3年後 再犯」，只要本次再犯（不論修正施行前、後）距最近1次 觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放，已逾3年者，即該當 之，不因其間有無犯第10條之罪經起訴、判刑或執行而受影 響（最高法院109年度台上字第3826號判決意旨參照）。又 依毒品危害防制條例第24條第1項規定，採行「觀察、勒戒 」與「緩起訴之戒癮治療」併行之雙軌模式，賦與檢察官依 裁量行使之職權，而檢察官是否給予施用毒品者為附命完成 戒癮治療之緩起訴處分，自得本於毒品危害防制條例第24條 之規定、立法目的，以及行政院所頒之「毒品戒癮治療實施 辦法及完成治療認定標準」，斟酌個案具體情節，考量施毒 者之成癮性、施用動機或生活環境各有不同，給予施毒者義 務勞務、繳納處分金、戒癮治療、心理輔導、法治教育或其 他預防再犯措施為附條件之緩起訴處分，俾使其經由多元化 之緩起訴處遇，能有效並適當戒除毒癮而徹底擺脫毒品危害 ，非必然得逕行採取觀察、勒戒之監禁式強制處遇。而本於 權力分立原則，法院原則上應尊重檢察官職權之行使，僅就 檢察官之判斷有違背法令、事實認定有誤或其裁量有重大明 顯瑕疵等事項為有限度之低密度審查。 三、經查： ㈠被告於偵查坦承有上開施用第二級毒品之犯行，且其採集之 尿液，經檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應等情 ，有勘查採證(驗)同意書、臺中市政府警察局第二分局委託 鑑驗尿液代號與真實姓名對照表、欣生生物科技股份有限公 司濫用藥物尿液檢驗報告(報告編號:00000000)各1份在卷可 佐。是以，被告上開施用第二級毒品犯行，堪以認定。 ㈡被告本案施用第二級毒品案件，經聲請人以112年毒偵字第10 6號為附戒癮治療條件之緩起訴處分，然被告於戒癮治療緩 起訴期間，有未完成戒癮治療、精神治療、心理輔導或其他 適當之處遇措施及違反預防再犯所為之必要命令之情事，業 經聲請人以112年度撤緩字第256號撤銷前開緩起訴處分，本 案經檢察官評估後為認不適於接受戒癮治療等情，有臺灣嘉 義地方檢察署實施毒品戒癮治療司法選案標準檢核表、前開 撤銷緩起訴處分書在卷可憑，堪認檢察官業已依其職權就本 案是否予以戒癮治療妥為裁量。 四、又被告在前次觀察、勒戒執行完畢釋放後，已逾3年再犯本 案施用第二級毒品犯行，再被告經本院函詢對本件聲請觀察 勒戒案件表示意見，被告逾期未表示意見等情，有本院函、 送達證書附卷可稽，從而，本件聲請人聲請裁定將被告送勒 戒處所觀察、勒戒，經核無不合，應予准許，爰依上開規定 ，裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月。 五、爰依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項，觀察勒戒處分 執行條例第3條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第二庭 法　官　洪舒萍 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 書記官　林可芯