定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 113年度聲字第123號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 受 刑 人 李文斌 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執字第605號），本院裁定如下： 主 文 李文斌所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役 肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人李文斌因犯竊盜案件，先後經法院判 決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條前 段、第53條分別定有明文。又數罪併罰，宣告多數有期徒刑 者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑 期，但不得逾30年；宣告多數拘役者，比照前款定其刑期， 但不得逾120日，刑法第51條第5款、第6款亦定有明文。乃 因刑罰之科處，應以行為人之責任為基礎，考量人之生命有 限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係以刑度增加而生加乘效 果，而非等比方式增加，如以實質累加方式執行，刑責恐將 偏重過苛，不符現代刑事政策及刑罰之社會功能，故透過定 應執行刑，採限制加重原則，授權法官綜合斟酌被告犯罪行 為之不法與罪責程度、各罪彼此間之關聯性（例如數罪犯罪 時間、空間、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對 法益侵害之加重效應等）、數罪所反應被告人格特性與傾向 、對被告施以矯正之必要性等，妥適裁量最終具體應實現之 刑罰，以符罪責相當之要求。因此，法院於酌定執行刑時， 應體察法律恤刑之目的，為妥適之裁量，俾符合實質平等原 則（最高法院105年度台抗字第626號裁定意旨參照）。 三、次按被告有應併合處罰之數罪，經法院分別判處罪刑確定， 其中一罪先執行期滿後，法院經檢察官之聲請，以裁定定其 數罪之應執行刑確定後，其在未裁定前已先執行之罪，因嗣 後合併他罪定應執行刑之結果，檢察官所換發之執行指揮書 ，係執行應執行刑，其前已執行之部分，僅應予扣除而不能 認為已執行完畢（最高法院90年度台非字第340號判決意旨 參照）。是以，本件附表編號1部分縱已執行完畢，依上開 裁判意旨說明，聲請人聲請定應執行刑，仍屬適法，合先敘 明。 四、經查：本件受刑人因竊盜案件，於附表所示之犯罪日期，犯 如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑確定在案 ，有前揭判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷 可稽，茲因如附表編號1所示之罪，其判決確定日期為民國1 12年7月19日，而如附表編號2所示之各罪，其犯罪日期詳如 附表編號2之犯罪日期欄所載，係在112年7月19日之前，是 檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核後認其聲請為正當， 本院審酌受刑人所犯如附表所示之罪，罪數為7罪，各罪均 非偶發性犯罪，各罪罪名、罪質、侵害法益均相同，各罪犯 罪時間、犯罪情節均相近；並審酌受刑人所犯上開各罪之犯 罪情節、犯罪類型之不同，於併合處罰時，其責任非難重複 之程度有別、實現刑罰經濟的功能，暨數罪對法益侵害並無 特別加重之必要，倘就其刑度予以實質累加尚與現代刑事政 策及刑罰之社會功能不符，衡量其責任與整體刑法目的及相 關刑事政策，及其中編號2所示之各罪曾經定應執行刑之內 部界限，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又 本件僅聲請就如附表所示之罪定其應執行之刑，牽涉案件情 節單純，可資減讓之刑期幅度實屬有限，是認顯無必要再命 受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見，此與最高法 院110年度台抗大字第489號刑事大法庭裁定意旨尚屬無違， 附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法477條第1項，刑法第53條、第51條第 6款、第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第九庭 法　官　黃美綾 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 書記官 李承翰 附表：受刑人李文斌定應執行刑案件一覽表　　　　　 編 號 1 2 罪 名 竊盜 竊盜 宣告刑 拘役10日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算壹日。 ①拘役10日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算壹日（2罪）。 ②拘役15日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算壹日（1罪）。 ③拘役5日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算壹日（3罪）。 犯罪日期 112年1月23日 ①112年1月16日（2次） ②112年1月16日（1次） ③112年1月20日（3次） 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺南地方檢察署 112年度偵字第11822號 臺灣嘉義地方檢察署 112年度偵字第3276號 最後事實審 法院 臺灣臺南地方法院 臺灣嘉義地方法院 案號 112年度簡字第1755號 112年度朴簡字第251號 判決日期 112年6月13日 112年10月31日 確定判決 法院 臺灣臺南地方法院 臺灣嘉義地方法院 案號 112年度簡字第1755號 112年度朴簡字第251號 判決 確定日期 112年7月19日 112年12月5日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備 註 1.編號1所示之罪，已於113年1月2日執行完畢。 2.編號2所示各罪，經本院112年度朴簡字第251號判決定應執行拘役35日確定。