違反毒品危害防制條例等

臺灣嘉義地方法院刑事判決 113年度訴字第25號 公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 翁振義 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 2年度偵字第14637號、112年度偵字第14638號、112年度偵字第1 5206號、112年度偵字第15370號、112年度偵字第15371號），被 告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨並聽取當 事人意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序 ，判決如下： 主 文 甲○○犯如附表編號１至４所示之罪，各處如附表編號１至４所示之刑 。應執行有期徒刑壹年。 事實及理由 一、犯罪事實 甲○○明知海洛因及甲基安非他命分屬毒品危害防制條例所列 管之第一、二級毒品，且甲基安非他命亦為藥事法所列管之 禁藥，不得非法轉讓，竟分別為下列犯行： ㈠基於轉讓第一級毒品海洛因之犯意，為如附表編號１所示行為 。 ㈡基於轉讓第一級毒品海洛因及第二級毒品即禁藥甲基安非他 命之犯意，為如附表編號２至４所示行為。 二、證據名稱 ㈠被告甲○○(警772卷第2頁至第14頁、他669卷第132頁至第135 頁、本院卷第77頁)自白。 　㈡證人甲OO(警772卷第15頁至第22頁、他669卷第114頁至第117頁)及乙OO(警242卷第15頁至第19頁、他669卷第127頁至第129頁)與丙OO(警243卷第15頁至第20頁、他669卷第137頁至第139頁)證述。 ㈢本院112年聲搜字第785號搜索票(警772卷第30頁)。 ㈣丙OO自願受搜索同意書(警243卷第22頁)、嘉義縣警察局竹崎 分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據(警243 卷第28頁至第33頁)。 ㈤甲OO施用毒品照片(警772卷第31頁)。 ㈥毒品初篩結果照片(警772卷第32頁)。 ㈦車牌號碼0000-00號自用小客車照片(警772卷第33頁)、搜索 被告位於嘉義縣○○市○○里○○○00○00號居所【下稱本案居所】 照片(警772卷第34頁至第36頁)、查獲毒品照片(警772卷第3 4頁)、甲OO持用車牌號碼000-0000號普通重型機車停放於本 案居所外照片(警772卷第37頁)、乙OO持用車牌號碼000-000 0號自用小客車停放於本案居所外照片(警772卷第38頁)、乙 OO駕駛自小客車離開本案居所照片(警772卷第39頁)。 ㈧甲OO自願受採尿同意書書(警772卷第27頁)、乙OO自願受採尿 同意書(警242卷第24頁)、嘉義縣警察局勘察採證同意書(警 242卷第25頁)、丙OO之臺灣嘉義地方檢察署鑑定許可書(警2 43卷第21頁)。 ㈨甲OO正修科技大學超微量研究科技中心112年10月18日R00-00 00-000號尿液檢驗報告(警772卷第29頁)、乙OO正修科技大 學超微量研究科技中心112年10月18日R00-0000-000號尿液 檢驗報告(警242卷第27頁)、丙OO正修科技大學超微量研究 科技中心112年10月18日R00-0000-000號尿液檢驗報告(警24 3卷第24頁)。 ㈩車輛詳細資料報表(他669卷第43頁、他669卷第48頁、他699卷第57頁、他669卷第63頁、他669卷第70頁、他669卷第86頁、他669卷第96頁)。 三、論罪科刑 　㈠被告所為本案犯行尚無證據足資證明其所轉讓之海洛因數量 已達淨重5公克以上及甲基安非他命數量已達淨重10公克以 上，亦無轉讓對象係未成年人或懷胎婦女情形，自無毒品危 害防制條例第8條第6項、第9條等加重其刑規定適用，且就 被告轉讓甲基安非他命犯行部分，本於依重法優於輕法原則 ，自應依藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪之規定處斷（最高 法院106年度台上字第3999號判決意旨參照）。 ㈡核被告於如附表編號１所為，係犯毒品危害防制條例第8條第1 項之轉讓第一級毒品罪；於如附表編號２至４所為，則均係犯 毒品危害防制條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪及藥事法 第83條第1項之轉讓禁藥罪。被告於轉讓海洛因前之持有低 度行為，為其轉讓之高度行為所吸收，不另論罪。另因藥事 法對於持有禁藥行為未設有處罰規定，故被告轉讓前持有禁 藥甲基安非他命之低度行為，無從論罪。被告於如附表編號 ２至４所為，分別係於同時轉讓海洛因及甲基安非他命予甲OO 及乙OO與丙OO，為一行為觸犯數罪名之想像競合犯，均應從 重以轉讓第一級毒品處斷。 　㈢被告本案犯行於偵查及審理時均坦承犯行，爰依毒品危害防 制條例第17條第2項減輕其刑。　　　　　 　㈣爰審酌被告本身有施用毒品前科之素行，當知海洛因及甲基 安非他命對身體健康之毒害，及國家對於杜絕毒品犯罪之禁 令卻仍為本案轉讓犯行，殊非可取，然考量被告犯後坦承犯 行之犯後態度，暨其自陳高中畢業之智識程度、離婚、無子 女、與哥哥同住、打零工維生、家庭經濟勉持等一切情狀， 分別量處如附表編號１至４所示之刑。再考量被告本案各罪之 犯罪類型、行為態樣、手段、動機相近，責任非難重複之程 度顯然較高，如以實質累加之方式定應執行刑，處罰之刑度 恐將超過其行為之不法內涵與罪責程度，爰基於罪責相當之 要求，於刑法第51條第5款所定之外部性界限內，綜合評價 各罪類型、關係、法益侵害之整體效果，考量比例原則、平 等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則為內涵之內部性 界限，為適度反應被告整體犯罪行為之不法與罪責程度及對 其施以矯正之必要性，定其應執行刑如主文所示。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），判 決如主文。 本案經檢察官邱亦麟偵查起訴，檢察官李志明到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　 2　　月　　29　　日 刑事第八庭 法 官 盧伯璋 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 廖強志 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第8條 轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1百萬元以下罰金。 轉讓第二級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70萬元以下罰金。 轉讓第三級毒品者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元 以下罰金。 轉讓第四級毒品者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元 以下罰金。 前四項之未遂犯罰之。 轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院 定之。 藥事法第83條 明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、 轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5 千萬元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，得併科新 臺幣1億元以下罰金；致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑， 得併科新臺幣7千5百萬元以下罰金。 因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣5 百萬元以下罰金。 第1項之未遂犯罰之。　　　　　　　 　 附表： 編號 犯罪事實 宣告刑 １ 甲○○於112年9月29日上午9時許，在本案居所無償轉讓數量不詳之海洛因（無證據證明數量已達淨重5公克以上）予甲OO施用。 甲○○犯轉讓第一級毒品罪，處有期徒刑柒月。 ２ 甲○○於112年9月30日上午9時15分許，在本案居所同時無償轉讓數量不詳之海洛因（無證據證明數量已達淨重5公克以上）及甲基安非他命（無證據證明數量已達淨重10公克以上）予甲OO施用。 甲○○犯轉讓第一級毒品罪，處有期徒刑捌月。 ３ 甲○○於000年00月0日下午5時許，在本案居所同時無償轉讓數量不詳之海洛因（無證據證明數量已達淨重5公克以上）及甲基安非他命（無證據證明數量已達淨重10公克以上）予乙OO施用。 甲○○犯轉讓第一級毒品罪，處有期徒刑捌月。 ４ 甲○○於000年00月0日下午5時許，在本案居所同時無償轉讓數量不詳之海洛因（無證據證明數量已達淨重5公克以上）及甲基安非他命（無證據證明數量已達淨重10公克以上）予丙OO施用。 甲○○犯轉讓第一級毒品罪，處有期徒刑捌月。