傷害

臺灣嘉義地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　八十九年度易字第一О一九號 　　公　訴　人　臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　乙○○ 　　　　　　　　甲○○ 右列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（八十九年度調偵字第一五四號），本院 判決如左︰ 主 文 乙○○傷害人之身體，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。 甲○○傷害人之身體，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。 事 實 一、甲○○與乙○○二人於民國八十九年八月十五日晚上六時十分許，在嘉義市下埤 里鳥岫仔六十三之八號「鳥岫仔海釣場」處，因飲酒細故發生爭執，甲○○以手 推倒乙○○座椅，致乙○○由椅子上往後翻倒，受有脊柱外傷之傷害，而乙○○ 起身後心有未甘，竟以拳頭毆打甲○○頭部及四肢部，致甲○○受有頭部挫傷瘀 血、裂傷及四肢部擦傷等傷害。 二、案經甲○○與乙○○分別訴由嘉義市警察局第一分局報由臺灣嘉義地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。 理 由 一、訊據被告乙○○對於右揭犯罪事實坦承不諱，核與告訴人甲○○指訴情節相符， 且有傷害診斷書一紙附卷可稽；另訊據被告甲○○固不否認於右揭時、地與告訴 人乙○○發生爭執，惟矢口否認有傷害乙○○之犯行，辯稱：伊未傷害乙○○云 云。然查：被告甲○○確有出手推翻乙○○座椅，至乙○○後翻倒地之事實，除 據告訴人乙○○指述綦詳外，並據證人丙○○到庭結證：「（問：是否看到他們 起爭執？答稱：）有，兩個人都在那邊喝酒，後來，甲○○去上廁所，乙○○在 泡茶，甲○○從廁所出來跌一跤起身以後就把乙○○的椅子撞倒，椅子斷掉兩人 就起爭執，乙○○就打甲○○兩巴掌。」等語及「（問：被告兩人是否在地上打 架？答稱：）兩個人在地上扭打。」等語（見本院八十九年二月十五日審判筆錄 ）明確，且有診斷證明書一紙附卷可稽。是本案事證已臻明確，被告二人犯行均 堪認定。 二、核被告乙○○、甲○○二人所為，均係犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪。 爰分別審酌被告之品行、智識程度、二人平日之關係、二人分別出手傷人之犯罪 動機、傷害之手段、犯罪時所受之刺激、二人分別受傷之程度及犯罪後之態度等 諸般情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二百七十七條第 一項、第四十一條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。 本案經檢察官張長樹到庭執行職務。 中 華 民 國 九十 年 二 月 二十三 日 臺灣嘉義地方法院刑事第三庭 法 官 許 兆 慶 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。 中 華 民 國 九十 年 二 月 二十三 日 書記官 洪 麗 惠 附錄本判決論罪之法條： 刑法第二百七十七條第一項： 傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。