公共危險

臺灣嘉義地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十年度交簡上字第二三號 　　上　訴　人 　　即　被　告　甲○○ 右列上訴人因公共危險案件，不服本院簡易庭中華民國九十年五月三十一日九十年度 交簡字第一四九號第一審判決（聲請簡易處刑案號九十年度偵字第五七四號）提起上 訴，本院管轄之第二審合議庭判決如左： 主 文 上訴駁回。 事實及理由 一、本案經本院審理結果，認原審判決認事、用法及量刑均無不當，應予維持，並引 用原審判決書所載事實、證據及理由。 二、上訴人即被告甲○○上訴意旨略以﹕當天係至世新電台找主持人聊天，主持人拿 藥酒讓其服用治療酸痛，不知藥酒內之酒精成份如此高，況且先前已因車禍殘障 無法工作，現無力繳納罰金，請求撤銷原判決，予以從輕量刑或諭知緩刑云云。 三、惟查，證人乙○○即當天舉發上訴人酒後違規騎車之嘉義縣警察局竹崎派出所警 員於本院調查時到庭證稱：其於嘉義縣灣橋路段查獲上訴人酒醉騎車，當時上訴 人蛇行騎車等語；雖上訴人辯稱：其不知藥酒內之酒精成份如此高云云，惟上訴 人於本院審理時已自承：知道所喝之藥酒是用米酒浸泡中藥，且上訴人於酒後吐 氣酒精濃度高達每公升○．六五毫克，當時有蛇行、車輛行徑偏離常軌，於查獲 過程有語無倫次、含糊不清、多話等現象，亦有酒精濃度測試紙及測試觀察紀錄 表各一紙附於警卷足憑；從而，上訴人犯後不知悔悟，其空言請求輕判或諭知緩 刑云云，難為法理所許，本件上訴人甲○○犯行明確，原審所處刑度亦屬妥適， 且已詳細載明上訴人先前所犯搶奪等罪，於假釋期滿後逾五年始再犯本件之罪， 並未構成累犯，被告上訴意旨空言請求輕判或諭知緩刑云云，指摘原判決不當， 求予撤銷改判，為無理由，應予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百七十三條、 第三百六十八條，判決如主文。 本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十一 日 臺灣嘉義地方法院刑事第二庭 審判長 法 官 許 進 國 法 官 林 坤 志 法 官 唐 淑 民 右正本證明與原本無異。 本件不得上訴。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十一 日 書記官 林 育 興