聲請再審

臺灣嘉義地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　九十年度聲再字第六號 　　聲　請　人　甲○○ 右列聲請人因撤銷假釋案件聲請再審，本院裁定如左： 主 文 再審之聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨如附件（再審聲請狀）所載。 二、按「有罪之判決確定後有左列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審︰一 原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者。二原判決所憑之證言、鑑定或通譯 已證明其為虛偽者。三受有罪判決之人，已證明其係被誣告者。四原判決所憑之 通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者。五參與原判決或前審判決或判 決前所行調查之法官，或參與偵查或起訴之檢察官，因該案件犯職務上之罪已經 證明者，或因該案件違法失職已受懲戒處分，足以影響原判決者。六因發現確實 之新證據，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之 判決者。」刑事訴訟法第四百二十條第一項定有明文，是為受判決人之利益聲請 再審，乃以受有罪判決者為限，合先說明。 三、經本院調閱聲請人前科查詢紀錄，查並無聲請人所指「撤銷假釋」之裁定，此有 其前科紀錄表在卷可佐；而聲請人雖前於八十九年一月十一日因違反毒品危害防 制條例，經本院以八十九年度毒聲字第二四號裁定送觀察勒戒，此有上開裁定在 卷可佐，並經本院調卷審閱無訛，然亦非「有罪確定判決」，揆之前開法條規定 ，自非得據以聲請再審，聲請人之聲請顯與法不合，應予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第四百三十三條，裁定如主文。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十九 日 臺灣嘉義地方法院刑事第一庭 法 官 黃 國 益 右正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十九 日 書記官 林 秀 惠