竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　96年度嘉簡字第1533號 聲　請　人　臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官 被　　　告　甲○○ 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵 字第6904號），本院判決如下： 主 文 甲○○犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元 折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實： (一)甲○○意圖為自己不法之所有，於民國96年8 月24日上午8 時25分許，在嘉義市○○路134-13號之全聯福利中心東門店 內，徒手竊取店經理乙○○所管領之汰漬濃縮洗衣粉1 盒、 雀巢果凍粉2 包、台畜培根2 包（價值約新台幣520 元）， 得手後將之藏放於外套內，嗣於同日上午8 時30分欲離去之 際，為乙○○發覺有異，報警而查獲。 (二)案經嘉義市警察局第二分局報請臺灣嘉義地方法院檢察署檢 察官偵查後聲請簡易判決處刑。 二、認定犯罪事實所憑證據： (一)被告甲○○於警詢及偵查中之自白。 (二)被害人乙○○於警詢中之證詞。 (三)扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、被害報告單 各1 份，以及全聯福利中心監視器翻拍照片3 張。 三、論罪科刑： 核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被 告高中畢業之智識程度，前亦曾於92年間於大賣場行竊，經 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以其所犯為輕微案件，而作 成92年度偵字第1431號不起訴處分書確定在案，有上開不起 訴處分書、其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，詎其 仍不知悔改，再為本件犯行，並審酌其徒手行竊之犯罪手段 、竊得之財物價值，犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 示懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第320條第1項、第41 條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕 以簡易判決處如主文所示之刑。 五、如不服本判決，須於判決書送達後10日內，向本院提出上訴 狀（應附繕本）。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 嘉義簡易庭法　官　陳蒨儀 上列正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上 訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 書記官 楊 國 色 附錄本判決論罪法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。