返還借名登記物

臺灣嘉義地方法院民事裁定 110年度重訴字第87號 聲 請 人 即 原 告 蕭凱文 上列聲請人因與相對人間請求返還借名登記物事件，對本院所為 民事第一審裁判聲請更正判決，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。民 事訴訟法第232條第1項亦有明文。又所謂顯然錯誤，乃指判 決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言；如屬法院 認定事實有無錯誤之問題，則因判決中所表示者，與其本來 之意思並無不符，自不能以裁定更正之（最高法院101年度 台抗字第796號民事裁定意旨參照）。是以，更正裁定，並 非法院就事件之爭執重新為裁判，不過將裁判中誤寫、誤算 或其他類此之顯然錯誤，加以更正，使裁判中所表示者，與 法院本來之意思相符，原裁判之意旨，並未因而變更（最高 法院79年度台聲字第349號民事裁定意旨參照）。 二、聲請意旨略以：原判決原本及正本第7頁附表二編號4嘉義縣 ○○市○○段000地號土地所載權利範圍「13037/218000」為誤 寫，應更正為「1/16」。是聲請人依民事訴訟法第232條第1 項規定，聲請法院裁定更正等語。 三、經查，原告於民國110年12月3日向本院提出民事起訴狀，請 求被告應將（起訴狀）附表一至三所示之土地所有權移轉登 記予原告。又依起訴狀附表二編號4之記載，為「土地標示 ：嘉義縣○○市○○段000地號土地」、「權利範圍：218000分 之13037」，所附原證㈡之借名登記契約書第1條編號7之記載 ，亦為「土地標示：嘉義縣○○市○○段000地號土地」、「權 利範圍：218000分之13037」（本院卷14頁、47頁）。嗣本 院就本案行言詞辯論後，依據原告所提之資料判決被告應將 上開土地之應有部分13037/218000移轉登記予原告，故本院 所為判決並不存在判決中所表示者與法院本來之意思顯然不 符之情形。本院判決並無顯然錯誤，聲請人聲請更正判決， 於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 民事第二庭法　官　張佐榕 以上正本證明與原本無異。 如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提起抗告狀，並 繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 書記官　張宇安