減輕或免除扶養義務

臺灣嘉義地方法院民事裁定 112年度家親聲字第174號 聲 請 人 官芳玫 官建宏 官建偉 兼上列二人 代 理 人 官芳如 相 對 人 官德茂 關 係 人 余宣嬅 上列當事人間聲請減輕或免除扶養義務事件（112 年度家親聲字 第174 號），聲請人聲請為相對人選任特別代理人，本院裁定如 下： 主 文 選任嘉義縣社會局社會工作員余宣嬅於本院一一二年度家親聲字 第一七四號減輕或免除扶養義務事件，為相對人之特別代理人。 理 由 一、聲請意旨：聲請人為相對人官德茂之子女，依法原對相對人 負有扶養義務，但相對人自聲請人出生後，對聲請人即無正 當理由未盡扶養義務等情，核屬情節重大，依民法第1118條 之1 第1 項第2 款、第2 項之規定，聲請人得請求法院減輕 或免除聲請人之扶養義務，惟相對人因身體狀況無法表達， 已為無程序能力之人，又因其尚未受監護宣告，無法定代理 人得為程序行為，故有選任特別代理人以進行程序之必要， 依法聲請為相對人選任特別代理人，代為程序行為等語。 二、家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定 ；民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定 ，於非訟事件關係人準用之，家事事件法第97條、非訟事件 法第11條定有明文。又對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其 無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而 受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民 事訴訟法第51條第1 項亦有明定。經查： ㈠、聲請人主張之上開事實，有本院112 年12月14日調查筆錄、 寶島長照社團法人附設嘉義縣私立寶島嘉中住宿長照機構11 3 年1 月4 日函覆在卷可稽，顯見相對人已無非訟程序能力 而有為其選任特別代理人之必要。又相對人為成年人，且尚 未經監護宣告，無法定代理人，足認有為其於本院112 年度 家親聲字第174 號減輕或免除扶養義務事件選任特別代理人 之必要。從而，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，於法 有據，應予准許。 ㈡、本院審酌相對人前經嘉義縣社會局協助安排居住於養護中心 ，並由該局日安水上社會福利服務中心社會工作員余宣嬅擔 任相對人之主責服務社工，其了解相對人生活及受照顧之情 形，亦具相當智識及能力處理本件程序，且社會工作員余宣 嬅於相對人之上開聲請減輕或免除扶養義務事件，客觀上並 無利害衝突之虞，其既為主管機關之社會工作員，當能盡保 障相對人權益之責任，故本院認本院112 年度家親聲字第17 4 號減輕或免除扶養義務事件，選任嘉義縣社會局社會工作 員余宣嬅任相對人之特別代理人為適當，裁定如主文所示。 三、依家事事件法第97條，非訟事件法第11條，民事訴訟法第51 條第1 項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21 日 家事法庭 法 官　曾文欣 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 書記官 張紜飴