塗銷抵押權設定登記

臺灣嘉義地方法院民事判決 112年度訴字第758號 原 告 蔡文楨 訴訟代理人 黃裕中律師 被 告 大地菱農業機械股份有限公司 法定代理人 劉耀欽 上列當事人間請求塗銷抵押權設定登記事件，經本院於民國113 年1月24日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應將如附表所示之抵押權登記塗銷。 訴訟費用新臺幣(下同)30,700元由被告負擔，並自本判決確定之 翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 本判決得假執行。　　　　 事實及理由 一、原告起訴主張： (一)被告依經濟部商業司之商工登記公示資料查詢服務網公示資 料登載公司狀況：解散已清算完結(104年5月28日雄院隆民 司乙104司司66字第1041018815號)。本件抵押權於87年間設 定登記，迄今仍未塗銷登記，被告的清算不能認為已經合法 完成，依民法第40條第2項規定，被告公司的法人格視為存 續，仍然沒有消滅。 (二)被告為農機製造商，原告原為被告公司經銷商，販賣被告 公司生產的農機，應被告公司要求，將為附表所示不動產設 定抵押權，作為其經銷買賣貨款擔保。而依民法第127條第8 款、第767條、第880條之規定，系爭抵押權於87年間設定， 已罹於請求權消滅時效及抵押權除斥期間而消滅。從而，原 告本於所有權，請求被告塗銷抵押權登記。 (三)訴之聲明：如主文第1、2項所示。 二、被告方面：同意原告請求，對原告主張之事實及理由不爭執 。 三、本院判斷：　　 (一)按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於 其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決(民事訴訟法第384條) 。查，被告已當庭認諾原告之請求(本院卷第59頁)，依上開 規定，即應判決被告敗訴。　　 (二)被告已認諾原告之請求，爰依民事訴訟法第389條第1項第1 款之規定，依職權宣告假執行。　　 五、訴訟費用裁判之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 民三庭法　官　馮保郎 以上正本係照原本作成 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀(須按對 造人數提出繕本)及表明上訴理由，並依上訴利益繳交第二審裁 判費。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 書記官　張簡純靜　　 附表： 編號 不動產 抵押權登記事項 1 嘉義縣○○市○○段000000○000地號土地、126建號建物 權利種類：抵押權 收件年期：民國87年 字號：上資地字第002920號 登記日期：87年11月2日 權利人：大地菱農業機械股份有限公司 債權額比例：全部 擔保債權總金額：最高限額新臺幣3,000,000元 存續期間：不定期限 設定權利範圍：全部