清償借款

臺灣嘉義地方法院民事判決 112年度訴字第833號 原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司 法定代理人 劉佩真 訴訟代理人 廖俊盛 被 告 盧俊瑋即俊鑫工程行 盧俊瑋 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年2月19日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告盧俊瑋即俊鑫工程行應給付原告如附表編號1所示之本金、 利息及違約金。 被告盧俊瑋應給付原告如附表編號2所示之本金、利息及違約金 。 訴訟費用由被告負擔。 事實及理由 壹、程序方面： 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。 貳、實體方面： 一、原告起訴主張： 被告盧俊瑋即俊鑫工程行、盧俊瑋於民國110年8月17日向原 告簽立青年創業及啟動金貸款契約書2份（下稱系爭契約） ，各借款新臺幣（下同）50萬元，並約定以中華郵政股份有 限公司二年期定期儲金機動利率（現為1.595%）加0.575%計 算利息。嗣被告因未按期履行清償債務，依授信約定書第15 條第1項之約定，所欠金錢債務視為全部到期，且除按原約 定利率支付遲延利息外，尚須就應還款項，逾期6個月以內 者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率 百分之20計付違約金。迄今被告尚積欠原告如附表所示之本 金、利息及違約金。為此，爰依消費借貸關係，提起本訴。 並聲明如主文所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。 三、得心證之理由：原告主張被告盧俊瑋即俊鑫工程行、盧俊瑋 於110年8月17日與原告簽立系爭契約，借款50萬元、50萬元 ，並約定上揭所述之利息、違約金，而被告等人目前尚欠如 附表所示之本金、利息、違約金等情，業據原告提出電腦帳 2張、放款利率歷史資料表1紙、系爭契約2份、授信約定書2 份等為證（本院卷11至15頁、21至39頁），核與所述相符。 被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書 狀以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，被 告對於上揭事實，也視同自認。從而，原告依消費借貸之法 律關係，請求被告給付如附表所示之本金、利息及違約金， 為有理由，應予准許。 四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第二庭法　官　張佐榕 以上正本係照原本作成 如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官　張宇安 　　　　　　　　　　　　　　 附表 編號 尚欠本金(新臺幣) 利息計算期間及利率 違約金計算期間及利率 利率(年息) 起訖日 1 310,831元 2.17% 自民國112年8月18日起至清償日止 自民國112年9月19日起至清償日止，逾期在6個月以內部分按左列利率百分之10；逾期超過6個月部分，按左列利率百分之20加付違約金。 2 310,840元 2.17%