依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度他字第12號 原 告 方柏皓 呂侑玲 林芋秀 陳姵吟 被 告 阿里山東方明珠國際大飯店股份有限公司 法定代理人 陳光堯 上列當事人間請求給付工資事件，業經臺灣高等法院臺南分院以 112年度勞上易字第6號判決確定而終結，應依職權裁定確定訴訟 費用額，本院裁定如下： 主 文 被告應向本院繳納之訴訟費用額，確定為新臺幣6,606元；及自 本裁定確定之翌日起，至清償日止，按週年利率百分之五計算之 利息。 理 由 一、按勞動事件法第12條第1項規定：「因確認僱傭關係或給付 工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免 徵收裁判費三分之二。」又查，民事訴訟法第77條之22第3 項規定：「依第1項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第 一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之 一造徵收之。」其中所稱「其他法律規定」，包含勞資爭議 處理法第57條或勞動事件法第12條第1項規定。因此，勞工 提起確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費之訴案件， 暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二部分，第一審 法院應於該事件確定或終結後，依職權裁定向負擔訴訟費用 之一造徵收之。勞工於起訴時，雖然可以依勞動事件法第12 條第1項規定暫免繳裁判費三分之二，然不過僅是暫時免繳 而已；於法院判決確定或成立和解後，法院仍應依職權裁定 命負擔訴訟費用之原告或被告向法院補繳暫免徵收之裁判費 三分之二。又法院依民事訴訟法第77條之22第3項的規定依 職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收裁判費時，參考臺灣高 等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二 、三討論結果並基於同一法理，亦應類推適用同法第91條第 3項的規定，加計法定遲延利息。 二、經查，本件兩造間請求給付工資事件，原告起訴原本請求： ㈠被告應給付原告方柏皓新臺幣（下同）159,669元、呂侑玲 281,308元、林芋秀226,486元、陳姵吟188,597元，及均自 起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計 算之利息。㈡被告應提撥10,944元至方柏皓設於勞工保險局 之勞工退休準備金專戶；㈢被告應提撥15,185元至呂侑玲設 於勞工保險局之勞工退休準備金專戶；㈣被告應提撥13,817 元至林芋秀設於勞工保險局之勞工退休準備金專戶；㈤被告 應提撥12,038元至陳姵吟設於勞工保險局之勞工退休準備金 專戶。因此，本件上述訴訟標的價額核定為908,044元，依 民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費9,910元。 惟依勞動事件法第12條第1項規定扣除暫免徵收三分之二的 裁判費後，原告預納第一審裁判費3,304元，業經原告於111 年1月14日繳納完畢。另外，本件暫免徵收三分之二的裁判 費部分，為6,606元【計算式：9,910元－3,304元＝6,606元】 ，此部分應於事件確定後，由法院依職權裁定向負擔訴訟費 用之一造或兩造徵收之。 三、次查，本件嗣後因被告已補足應提撥之勞工退休準備金，故 原告撤回上述第㈡至㈤項關於原告四人請求被告應提撥勞工退 休金至原告四人於勞工保險局所設之退休金帳戶的部分。經 原告部分撤回後，訴訟標的價額為856,060元，第一審的裁 判費為9,360元。 四、再查，本件兩造間請求給付工資事件經本院於112年1月16日 以本院111年度勞訴字第2號判決：「被告應給付原告方柏皓 新臺幣159,569元、原告呂侑玲新臺幣281,096元、原告林芋 秀新臺幣226,335元、原告陳姵吟新臺幣188,503元，及均自 民國111年1月22日起，至清償日止，按週年利率百分之五計 算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用由被告負擔」。而 被告提起第二審上訴，上訴聲明請求：「㈠原判決不利於上 訴人部分廢棄。㈡上開廢棄部分，被上訴人在第一審之訴駁 回」。嗣後本件兩造間請求給付工資事件，於112年12月6日 經臺灣高等法院臺南分院以112年度勞上易字第6號判決：「 原判決關於命上訴人給付逾如附表七應付金額總計之金額本 息部分及該部分假執行之宣告暨訴訟費用之裁判均廢棄。上 開廢棄部分，被上訴人在第一審之訴駁回。上訴人其餘上訴 駁回。第一、二審訴訟費用，由上訴人負擔百分之九十二， 餘由被上訴人負擔。」並已於同日確定在案。 五、本件兩造間請求給付職業災害補償事件，於112年12月6日已 經確定而終結，依臺灣高等法院臺南分院112年度勞上易字 第6號判決主文諭知：第一審之訴訟費用，由被告負擔百分 之九十二，餘由原告負擔。而查，本件原告再第一審經部分 撤回後，訴訟標的價額為856,060元，第一審裁判費為9,360 元。其中被告負擔百分之九十二，即被告應負擔第一審裁判 費8,611元。其餘的部分，則應由原告負擔（註：包括原告 撤回請求被告提撥勞工退休金部分，此撤回部分由原告自行 負擔），即原告應負擔第一審的裁判費1,299元【計算式：9 ,910元－8,611元＝1,299元】。而查本件原本應徵第一審裁判 費9,910元，經扣除原告於111年1月14日已繳納裁判費3,304 元後，本件暫免徵收三分之二的裁判費部分為6,606元。因 本件被告應負擔第一審裁判費為8,611元，故此部分暫免徵 收三分之二的裁判費6,606元部分，應由被告負責向本院繳 納。爰依職權裁定確定被告應向本院繳納之訴訟費用額及法 定遲延利息，為如主文所示，並應由被告於15日內向本院繳 納。 六、依民事訴訟法第77條之22第3項、第91條第3項，裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 勞動法庭法　官　呂仲玉 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 書記官　洪毅麟